需要关于Aborted（核心转储）的更多信息

这个波纹管代码会在最后一行产生Aborted（核心转储）。需要关于Aborted（核心转储）的更多信息

代码：

#include <stdio.h> 
    #include <malloc.h> 

    int main() 
    { 
    char *ptr; 
    ptr=malloc(sizeof(char)*10); 
    free(ptr); 
    free(ptr);  // core dumped 
    }

输出为：

*** glibc detected *** ./a.out: double free or corruption (fasttop): 0x091f7008 *** 
======= Backtrace: ========= 
/lib/i386-linux-gnu/libc.so.6(+0x75ee2)[0xb7665ee2] 
./a.out[0x804846d] 
/lib/i386-linux-gnu/libc.so.6(__libc_start_main+0xf3)[0xb76094d3] 
./a.out[0x8048371] 
======= Memory map: ======== 
08048000-08049000 r-xp 00000000 fc:00 4070236 /home/gangadhar/a.out 
08049000-0804a000 r--p 00000000 fc:00 4070236 /home/gangadhar/a.out 
0804a000-0804b000 rw-p 00001000 fc:00 4070236 /home/gangadhar/a.out 
091f7000-09218000 rw-p 00000000 00:00 0   [heap] 
b75ba000-b75d6000 r-xp 00000000 fc:00 22938319 /lib/i386-linux-gnu/libgcc_s.so.1 
b75d6000-b75d7000 r--p 0001b000 fc:00 22938319 /lib/i386-linux-gnu/libgcc_s.so.1 
b75d7000-b75d8000 rw-p 0001c000 fc:00 22938319 /lib/i386-linux-gnu/libgcc_s.so.1 
b75ef000-b75f0000 rw-p 00000000 00:00 0 
b75f0000-b7794000 r-xp 00000000 fc:00 22937623 /lib/i386-linux-gnu/libc-2.15.so 
b7794000-b7795000 ---p 001a4000 fc:00 22937623 /lib/i386-linux-gnu/libc-2.15.so 
b7795000-b7797000 r--p 001a4000 fc:00 22937623 /lib/i386-linux-gnu/libc-2.15.so 
b7797000-b7798000 rw-p 001a6000 fc:00 22937623 /lib/i386-linux-gnu/libc-2.15.so 
b7798000-b779b000 rw-p 00000000 00:00 0 
b77b1000-b77b4000 rw-p 00000000 00:00 0 
b77b4000-b77b5000 r-xp 00000000 00:00 0   [vdso] 
b77b5000-b77d5000 r-xp 00000000 fc:00 22937715 /lib/i386-linux-gnu/ld-2.15.so 
b77d5000-b77d6000 r--p 0001f000 fc:00 22937715 /lib/i386-linux-gnu/ld-2.15.so 
b77d6000-b77d7000 rw-p 00020000 fc:00 22937715 /lib/i386-linux-gnu/ld-2.15.so 
bf7e0000-bf801000 rw-p 00000000 00:00 0   [stack] 
Aborted (core dumped)

在这里，我想知道在什么情况下这些核心转储会发生？

我们可以在不使用调试器的情况下找出发生在哪一行吗？

它显示的是什么信息（关于共享库）？

来源

2013-11-27 SGG

如果使用调试符号（GCC的'-ggdb'）进行编译，您可以看到发生错误的行。严格来说，只要编译器/运行平台感觉像这样，这些核心转储就会发生，因为'free'已经被'free'd指针是未定义的行为。 – Kninnug

为什么它显示共享库及其权限？ – SGG

因为'free'驻留在'libc'中（你的程序会自动链接到它），这就是核心转储发生的地方。在更复杂的错误中，此信息对于跟踪确切发生问题的位置很有用，因为程序可能会在一个源文件中的一行中崩溃，但实际错误可能位于链接库中。 – Kninnug

当程序异常终止时，通常会创建核心转储文件。在指针上调用free()两次会导致分段错误。这就是为什么你会受到伤害。你可以找到一些信息here关于在同一个指针上免费调用两次。

来源

2013-11-27 12:44:13 Chinna

多于1次调用'free'会导致'core dump'。我同意。还有其他情况会出现同样的问题吗？ – SGG

需要关于Aborted（核心转储）的更多信息

回答

相关问题