sizeof运算符编译时或运行时间

我对运算符sizeof的评估时间感到困惑。
sizeof运算符什么时候被评估？sizeof运算符编译时或运行时间

其评估时间[compile-time or run-time]取决于语言[C? C++?]？

如果在运行时创建对象[in C++]，我们可以使用sizeof吗？

来源

2012-06-24 Green goblin

在几乎所有情况下，sizeof都是基于静态类型信息（在编译时，基本上）进行评估。

一个例外（我认为唯一的例外）就是C99的可变长度数组（VLA）。

来源

2012-06-24 17:25:10

一个很好的证明什么是一个荒谬的变态VLAs。恕我直言，显式可变长度堆栈消耗（'alloca'）非常好。 – valdo

@valdo，我不明白这应该证明什么。在执行时间动态调整大小的对象时，必须在执行时对其进行评估，这似乎很正常。并且比较其他机制，比如'alloca'（甚至没有标准化并且没有范围界定）或者'malloc'，它们都不知道它们创建的对象的大小并不是很有帮助。 –

@Jens Gustedt：对不起，我的意思是* example *，而不是* proof *。 'alloca'不需要显式的释放/范围。生成的代码（或多或少）与VLA相同 - 移动堆栈指针+在页面边界交叉时探测堆栈内存。我个人在元编程（temapltes等）中非常积极地使用'sizeof'，并且我想100％确定'sizeof'里面的任何内容都不会在运行时被评估。 – valdo

几乎总是编译时间。但是，下面的例子可能是你的兴趣：

char c[100]; 
sizeof(c); // 100 

char* d = malloc(100); 
sizeof(d); //probably 4 or 8. tells you the size of the pointer! 

BaseClass* b = new DerivedClass(); 
sizeof(b); //probably 4 or 8 as above. 

void foo(char[100] x) { 
    sizeof(x); //probably 4 or 8. I hate this. Don't use this style for this reason. 
} 

struct Foo { 
    char a[100]; 
    char b[200]; 
}; 

sizeof(struct Foo); //probably 300. Technically architecture dependent but it will be 
//the # of bytes the compiler needs to make a Foo. 

struct Foo foo; 
sizeof(foo); //same as sizeof(struct Foo) 

struct Foo* fooP; 
sizeof(fooP); //probably 4 or 8 

class ForwardDeclaredClass; 

ForwardDeclaredClass* p; 
sizeof(p); //4 or 8 
ForwardDeclaredClass fdc; //compile time error. Compiler 
//doesn't know how many bytes to allocate 

sizeof(ForwardDeclaredClass); //compile time error, same reason

来源

2012-06-24 17:31:55 djechlin

也许“void foo（char [100] x）”实际上应该是“void foo（char x [100]）”？ –

编译时间，因为它是在编译时计算出的大小“编译时间”，当你建立你的代码 - 当编译器的源代码转换成IL。

来源

2013-06-18 18:22:03

sizeof运算符编译时或运行时间

回答

相关问题