我不得不说，我很高兴当我打开c＃查看整数数据类型为Int16,Int32 and Int64。它消除了任何模棱两可的情况，例如int随着年龄增加而变大。与整数类型名称匹配的浮点类型名称？
令我惊讶的是为什么没有或不似乎是Float16,Float32 and Float64 或在正常使用ATLEAST不是：快速搜索MSDN是指float64为R8（非托管类型）是不是这个一样一个双重
我的猜测是在单倍和双倍（或甚至扩展（Float80），它不存在在C＃中存在尽可能多的歧义，据我所知，我不知道这可能是如何）尽管十进制似乎是一个Float128，我已经注意到它被称为“扩展浮点精度”，我们应该看到一个Int128来匹配它吗？
编辑：没有任何含糊之处都在单人或双人（这是一个猜测，但它似乎是真的，我想我会添加此为清楚起见。）
，我们应该会看到这种命名约定？/如果我们这样做，你会感激吗？
或者我们应该更进一步，并有Int<N>为任意数量的大小？ （是的，我知道有支持这种事情图书馆那里）
好了，有各种不同的事情要考虑这里：
int C＃意味着System.Int32个人而言，我宁愿Float32和Float64为CLR类型。我当然可以在F＃中看到一些混淆，命名为“float”（对于System.Double）和“float32”（对于System.Single）。我不希望Decimal被称为Float128;可能Decimal128，以允许其他类似的类型。
请注意，Byte不是UInt8顺便说一句 - 大概是因为字节通常用于任意的二进制存储，而不是真正的数量。
我不认为有很多理由让Int<N>具有任意值。至少，我怀疑这个用法是否足够专业化，以将其归入自定义类库而不是将其作为框架的一部分。 （但是，请注意BigInteger是.NET 4.0的一部分。）
+1，因为这是一个民意调查风格的问题，我也会首选Float32/Float64 ...非常轻微。对于ada风格的范围整数，有一点可以说是“Int
那么，它在C＃中是浮点型和双精度型，而不是单倍和双精度型，但它与普通差异相同。请记住，有一个alias in C# for every built-in type。至于任意数量的大小，F＃引入了BigInteger，应该注意这一点，但是指定整数可以容纳的合理数量的任意大小很可能是性能命中，因为内置类型都很精细调整到CLR的表现。
此外，十进制不是IEEE意义上的浮点类型。当然，这是一种高精度类型，允许浮点小数点，但在IEEE的意义上它不是“浮点类型”。除了精度有限之外，它不会做浮动会做的奇怪事情（例如2x2 = 3.9999999999999），因此它经常用于财务计算。
如果您确实在寻找能够让您大量计算数字的东西，那么您可能希望看到像F＃这样的函数式语言，而不是C＃。无论如何，函数式语言通常更适合于大量数据处理......它们往往更简洁。
至于命名约定......我从C＃开始...... C＃是我的标准，对我来说，其他语言也很奇怪。我想，这一切都是从开发者的角度来看的。
鉴于这是一个民意调查风格的问题，也许它应该是社区维基？ – Pauk 2010-03-04 16:26:15