为什么bytearray_obj.extend（字节）与bytearray_obj + = bytes不同？

刚刚看到（并享受）Brandon Rhodes在PyCon 2015上谈论有关bytearrays的视频。为什么bytearray_obj.extend（字节）与bytearray_obj + = bytes不同？

他说.extend方法很慢，但+=操作的实现方式不同，效率更高。是的，确实如下：

>>> timeit.timeit(setup='ba=bytearray()', stmt='ba.extend(b"xyz123")', number=1000000) 
0.19515220914036036 
>>> timeit.timeit(setup='ba=bytearray()', stmt='ba += b"xyz123"', number=1000000) 
0.09053478296846151

有两种扩展字节数组的方式是什么原因？他们是否执行完全相同的任务？如果不是，有什么区别？哪一个应该在什么时候使用？

来源

2016-10-12 VPfB

除其他外，因为不能分配给函数调用，所以不能链接'+ ='类似函数调用。对于'+ ='有一个可变的局部性要求，但对'.extend（）'没有要求。但'+ ='稍快。 – Roope

@Roope什么是可变局部性要求？ – VPfB

'+ ='不能用于[非本地变量]（https://www.dotnetperls.com/nonlocal-python）。 – Roope

有两种扩展字节数组的方式是什么原因？

运算符不像函数调用那样可链接，而方法是。
+=运算符不能与非本地变量一起使用。
的+=稍快
.extend()可能/可能/可能有时可能更具可读性

他们是否执行完全一样的任务是什么？

取决于你如何看待它。实施情况并不相同，但结果通常是这样。对于一堆例子和解释，也许尝试SO搜索，并且例如这个问题：Concatenating two lists - difference between '+=' and extend()

哪一个应该在什么时候使用？

如果您关心性能差异较小的情况，请尽可能使用操作员。除此之外，只要使用你喜欢看的任何一个，当然还有上面提到的限制。

但主要问题是为什么+ =和.extend不能共享相同的内部函数来完成扩展字节数组的实际工作。

因为其中一个速度更快但有局限性，所以我们需要另一个来解决我们遇到的限制。

奖金：

递增运算符可能会造成一些有趣的业务，元组：

如果你把一个表中的元组，并使用+ =运算符扩展列表，增量成功，你得到一个类型错误

来源：https://emptysqua.re/blog/python-increment-is-weird-part-ii/

来源

2016-10-12 18:01:14 Roope

为什么bytearray_obj.extend（字节）与bytearray_obj + = bytes不同？

回答

相关问题