为什么fflush（）不被认为是安全的？

为什么fflush()不被认为是安全的？我被告知它显示未定义的行为？如果是这样，fflush（）的替代选择是什么？为什么fflush（）不被认为是安全的？

来源

2014-02-24 YakRangi

http://stackoverflow.com/questions/2979209/using-fflushstdin – user2485710

你可能被告知fflush(stdin)是未定义的，这是正确的。但是fflush是您想要刷新的其他流的路线，例如stdout。

为了澄清，该流必须用于输出。该标准说：

如果流点到输出流或其中最近的操作不是输入的更新流，fflush函数使该流的任何未写入的数据被传递到主机环境将写入文件;否则，行为是不确定的。

后来的标准包括这种明确为“未指定的行为”：

流为fflush函数指向一个输入流或到更新流其中最近一次操作是输入

来源

2014-02-24 19:38:14 cnicutar

驱动器downvoter：我很担心你。现在来评论，我们可能仍然能够帮助你。 – cnicutar

您误会了。

上的输入流调用fflush()已至于C标准而言有些系统和/或二级标准，如POSIX可以定义其行为未定义的行为，但它不是依靠在代码是个好主意这是为了便携。

在输出流上调用fflush()，例如fflush(stdout)，是完全安全和明确的。它会导致任何挂起的输出被传送到操作系统（不保证它将被传送到物理输出设备）。

在某些情况下，在输入流上调用fflush时，实际上应该读取并放弃输入字符，例如，直到看到换行符'\n'或EOF。或者，通常更好的方法是使用fgets或类似的方法一次读取整行，然后解析输入。

来源

2014-02-24 19:41:44

+1只要最后一个操作符是'out'，而不是'in'，它就可以被调用到输入输出流中（我还记得，我还记得，从'out'到''in'ops *要求* fflush（）'*或* seek-op。如果我记错了，我会提前道歉，因为我很少发现自己在全模式下操作文件。 – WhozCraig

但我的大学教授教我这是好的，我很困惑，因为它与输入流很好地工作 – YakRangi

@Bayant_singh如果你的大学教授教你'fflush（）只输入流是好的和好的，你不是唯一的应该在寻求教育，它可能在你的平台上“工作”，但不要指望它“作为”一种基于语言标准的规则。 – WhozCraig

为什么fflush（）不被认为是安全的？

回答

相关问题