`std :: string（strerror（errno））`危险吗？

在我的代码中一些地方，我打印调试消息是这样的：`std :: string（strerror（errno））`危险吗？

int ret = getLinkSpeed(device.getSysName(), linkSpeed); 
if (ret < 0) 
{ 
    logDebug("Failed to obtain port speed for this device. Error: " + std::string(strerror(errno))); 
}

从documentation它并不完全清楚，如果字符串错误在一定条件下返回0（这将导致我的代码崩溃）。有谁知道它是否安全？

来源

2010-06-08 StackedCrooked

根据其linux手册页：“在某些系统上，如果错误编号未知，strerror（）将返回NULL。” – 2010-06-08 10:29:05

为什么不写一个函数来做到这一点：

string ErrStr() { 
    char * e = strerror(errno); 
    return e ? e : ""; 
}

这是简单易用，自我记录，可适应格式化输出，并涵盖于strerror（）可能返回NULL（我的可能性不知道是否可以）。

来源

2010-06-08 08:32:20

我会返回e？e：“未知错误”;至少包含这样的错误描述的消息不会看起来不完整。 – 2010-06-08 14:27:48

好问题（+1），文档看起来很模糊。我不确定是否有“更难”的来源，例如POSIX规范。

有点务实的想法，here是GNU libc的实现。它返回一个指向静态字符串缓冲区的指针，所以它不能返回0.

回应p00ya的评论，在面对冲突，模糊或不完整的规范时要做的安全（也是非常实用的，heh）是当然假设最差，并且 而不是假定返回值总是一个有效的字符串。

来源

2010-06-08 08:33:34 unwind

根据POSIX，在strerror本身有错误的情况下，返回值是未定义的（尽管将设置errno）。只按规范去做，我认为你不能依赖一个可返回的缓冲区（无论它是否为0）。 – p00ya 2010-06-08 09:01:31

'strerror（）'在C标准中定义，它不允许失败。 – caf 2010-06-08 11:26:25

如果您使用多线程应用程序，可能会遇到问题。在这种情况下，您需要使用strerror_r

来源

2010-06-08 09:25:31 Nikko

`std :: string（strerror（errno））`危险吗？

回答

相关问题