为什么我的数组中没有赋值的值？

#include <stdio.h> 

int main(void) 
{ 

    int values[10]; 
    int index; 

    values[0] = 197; 
    values[2] = -100; 
    values[5] = 350; 
    values[3] = values[0]+values[5]; 
    values[9] = 
    values[5]/10; 
    --values[2]; 

    for (index = 0; index < 10; index++) 
     printf ("values[%i] = %i\n", index, values[index]); 

    return 0; 
}

为什么我在未分配的元素1,4和6-8中有值？我没有分配任何值。如何在空时自动分配0？为什么我的数组中没有赋值的值？

来源

2013-01-02 Martin

要添加到奥利的答案，只*总是*初始化变量。在你的例子中，'index'的声明也放在'for'语句的第一个表达式中。在极少数情况下，初始化变量可能会降低性能，但通常情况下，这应该不是什么大问题。 –

你没有分配它们，所以你只要得到那些垃圾已经在这些位置的记忆。

要零初始化，你可以这样做：

int values[10] = {0};

或者，使用memset。

来源

2013-01-02 00:24:53

非常感谢。这个小小的补充帮助。 – Martin

在C中，自动变量不会归零。你想要的是memset()你的阵列到0，以避免这种情况。

来源

2013-01-02 00:25:24 fge

我在哪里添加此行？ – Martin

声明数组后，但我建议你看看@OliCharlesworth的答案，这很容易;） – fge

从C99还可以初始化只有你所需要的子对象，其余的将被初始化为具有静态存储持续时间数据（0为int）：

int values[10] = 
{ 
    [0] = 197, 
    [2] = -100, 
    [5] = 350, 
    [3] = values[0] + values[5], 
    [9] = values[5]/10 
};

更复杂的初始化是不可能的/不清楚这样做办法。事情是这样：

--values[2];

不能在初始化完成，因为如果有对同一元素的更多初始化，只有最后将被使用，并且第一批甚至不能进行评估，对未初始化值造成的减量。从C11标准：

在初始化列表顺序应发生的初始化，设置用于特定子对象重写为同一子对象任何前面列出的初始化每个初始化; ^151）

151）不限初始化为其无效，所以不用于初始化子对象可能不是在所有被评估的子对象。

（我认为它值得有一英尺音符更多...）

不过，我认为这只是一个例子，因为没有一点的话，你可以在这个初始化为350 - 1案件。

来源

2013-01-02 00:37:00 effeffe

我知道这是合法的，我不知道是从哪种版本的C语言？ C99或更早版本？ – fge

让我检查，我会将它添加到答案 – effeffe

@fge自C99以来。 –

虽然奥利查尔斯沃斯的文章显示的解决方案，让我多介绍一点“为什么”。

虽然操作系统在将程序加载到其中之前往往将内存归零，但main（）并不是C程序实际启动的地方。实际的起始位置被埋在一些实现依赖的地方，使得main（）只是程序启动期间调用的一系列函数中的最后一个。所有这些早些时候的内部通话都在堆栈中乱写，留下了他们的混乱。由于每个新的调用都继承了之前的任何内容，因此您可以看到这一点。如果堆栈增长得足够大，最终将在未使用的内存中找到操作系统的零，这可能有助于在较大的程序中进行调试，但代码不能依赖于这样的零。

来源

2013-01-02 01:36:31 Gilbert

为什么我的数组中没有赋值的值？

回答

相关问题