C/C++中的域特定语言，这个犹太教吗？

Question

我正和一些领域特定语言的设计在C/C++，当我想到了这个“奇怪”的解决方案一个新的项目鬼混：

define DSL(...) MakeCommand(#__VA_ARGS__\ 
          )->Exec()->GetResults() 

MyResults results = DSL(for p in people do something); 

的好处是，这是由标准正确的（但Duff Switch也是如此），以及跨平台，便携式等等。然而，这种方法并不比将字符串写入代码更好，但由于DSL引擎总是对字符串进行解析，因此它看起来看起来更漂亮，并且减少混乱。但是想知道其他人怎么看待它。

感谢

Answer 1

嗯，而复杂的宏是C99，他们不可能在C++。我不会那样做:)一个简单的dsl函数采用std::string或者你的框架使用的任何字符串类，并且返回MakeCommand(str)->Exec()->GetResults()将是我的首选选项，因为它对调试更友好，并且可以将它放入命名空间。

您还可以动态构建命令字符串并将其传递给函数。使用您的宏观方法，传递str变量实际上会将"str"传递给MakeCommand函数。你需要另一个宏来获得动态命令，以使其工作，这让我感到不舒服。