Ruby是一种脚本语言还是一种解释型语言？

我刚刚注意到，在Ruby的维基百科页面中，这种语言被定义为解释型语言。
我明白可能在我的背景中缺少某些东西。
我一直都知道不需要编译器的解释型语言和编译型语言（需要在执行程序之前编译）之间的区别，但是描述脚本语言的特征是什么？
Ruby可以定义为脚本语言吗？

谢谢你，原谅我黑掉Ruby是一种脚本语言还是一种解释型语言？

来源

2011-09-02 Giuseppe Di Federico

可能的重复[是否Ruby真的是一种解释语言，如果它的所有实现都编译成字节码？]（http://stackoverflow.com/questions/717490/is-ruby-really-an-interpreted-language-if -all-of-its-implement-are-compile） – nawfal

事情不只是黑色和白色。至少，他们也是大大小小，响亮而安静，蓝色和橙色，灰色和灰色，长与短，对与错等。

解释/编译只是语言分类的一种方式，无论您是否将相同的语言称为“脚本语言”，它都完全独立于（在无数其他事物中）。最糟糕的是，它也是一个破碎的分类：

解释型/编译依赖于语言的实现，而不是在语言（这不只是理论，确实有很多人会为这两个解释器和编译器几种语言存在）
有一些语言实现（包括大多数Ruby实现），是编译器，但“only”编译为字节码并解释该字节码。
也有在解释和编译之间切换到本地代码（JIT编译器）的实现。

你看，现实是一个复杂的野兽;）如上所述，Ruby是经常编译的。然后解释该编译的输出，至少在某些情况下 - 还有JIT编译的实现（Rubinius和IIRC JRuby在一段时间后编译为Java字节码）。参考实现已经是很长一段时间的编译器了，IIRC依然如此。那么Ruby是解释还是编译？除非您定义它们，否则这两个术语都没有意义;）

但是回到问题：“脚本语言”也不是该语言的属性，它取决于语言的使用方式 - 即语言是否被使用用于编写脚本任务。如果您正在寻找定义，“Scripting language”上的维基百科页面可能会有所帮助（只是不要让它们将您与实现细节（如脚本通常会被解释）的注释混淆）。确实有一些使用Ruby进行脚本编写任务的程序，并且毫无疑问有许多独立的Ruby程序可能符合脚本（网页抓取，系统管理等）。

所以是，我想可以调用Ruby一种脚本语言。当然，这并不意味着Rails Web应用上的ruby只是一个脚本。

来源

2011-09-02 13:41:35 delnan

那么Java呢？我想我无法将其定义为脚本语言是真的吗？为什么？谢谢 –

@Guiseppe：很少有人使用Java进行脚本编写，因此通常不会将其称为脚本语言。当然，如果某些应用程序确实使用Java进行脚本编写，那么Java在这种情况下确实可以作为脚本语言。 – delnan

现在这是我在SE看到的最自命不凡的答案。他不想让你教他生活，他只是对Ruby有个疑问...... – user832146

术语“脚本语言”是非常广泛的，它可以包括解释和编译语言。尤其是Ruby，可能会根据我们使用的特定实现进行编译或解释 - 例如，JRuby被编译为字节码，而CRuby（Ruby的参考实现）被解释为

来源

2011-09-02 13:38:16

是的。

详细响应：

脚本语言通常用于控制通常不以这种语言编写的应用程序。例如，shell脚本等可以调用任意控制台应用程序。

Ruby是一种经常用于脚本编写的通用动态语言。

您可以使用反斜线符号进行任意系统调用，如下所示。

`<system command>`

也有许多优秀的红宝石的宝石，例如Watir和RAutomation自动化网络和本地的GUI。请参阅here。

来源

2011-09-02 13:39:42 peakxu

Ruby是一种脚本语言还是一种解释型语言？

回答

相关问题