Groovy和Groovy ++是两种语言还是一种语言？

是Groovy中的1.x（从http://groovy.codehaus.org）和Groovy ++（从http://code.google.com/p/groovypptest）两种不同的语言还是他们的只是一种语言两个部分组成？为什么或者为什么不？Groovy和Groovy ++是两种语言还是一种语言？

来源

2011-09-03 Vorg van Geir

可能重复的[Groovy和Groovy ++，它们是不同的吗？]（http://stackoverflow.com/questions/5441482/groovy-and-groovy-are-they-different） –

@Andrew无论是“Groovy”还是“ Groovy ++“是不同的，不管它们是一种语言还是两种语言，都是两个不同的问题。我已经看到了他们是两种不同语言的争论，并希望能够引出人们为什么会在答案中以某种方式思考的原因。 –

我的推理是，他们是否是不同语言而不是相同语言的口味的问题是学术问题（消极意义上的）。对于这个问题的答案如何提供更多的理解，而不是我已链接到的副本上已经提供的答案？更根本的是，你真的想找出什么？ –

您的问题的答案在Groovy ++网站上提供。这是您链接到的页面上的第二句话！

Groovy ++是Groovy编程语言的静态类型扩展。

的Groovy ++的一个扩展的Groovy。它建立在Groovy之上，在一些或所有类中添加了真正的静态类型。目标是性能和其他改进。再次，您链接到的页面有完整的描述。最近，Groovy确实提高了它的性能，并且随着Java 7的增加，性能可能很快会像Groovy ++/Java一样快（差别几乎可以忽略不计）。

来源

2011-09-04 01:23:42 OverZealous

因为这个问题可能会有不同的意见（和原因），所以我会留下这个答案，以鼓励其他答案。 –

您写道：“最近，Groovy的性能得到了很大的提升，而且随着Java 7的invokeDynamic的增加，性能可能几乎和Groovy ++/Java一样快（差别几乎可以忽略不计）”。 Groovy尚未使用Java 7的invokeDynamic，因此与Java和Groovy ++相比，它的性能仍然很低，因为这些统计信息显示为：http://code.google.com/p/groovypptest/wiki/Performance –

您是对的。最近有关于invokeDynamic的好处的讨论，但尚未实现。 Groovy用户组和我相信在StackOverflow上讨论invokeDynamic的好处的其他问题。我想是准确的，我应该写* *性能可能**很快**几乎一样快...... * – OverZealous

从软件架构的角度来看，Groovy ++可能是Groovy的扩展。

但如果你看看目前的语言水平：如果你使用动态方法invokation和注释是类@Typed会发生什么？编译器会抱怨未知的方法。

我认为Groovy ++是一种新语言，因为@Typed带注释的Groovy类不允许动态调用，如未注释的Groovy类。它改变了你的代码的语义。 Groovy ++是Groovy的一个子集。

来源

2011-10-12 09:03:14 Peter

子集？通过@Typed **注释的类是否允许大多数动态调用。** 允许大部分动态调用。 Groovy ++只是试图在编译时将它们转换为静态类型。无论如何，您可以使用**每个** Groovy与@Typed（TypePolicy.MIXED）进行比较。 – uhbif19

正式Groovy ++只是Groovy库。 Groovy ++甚至没有任何特殊的语法并使用Java注释。

但事实上Groovy ++是Groovy方言（当然不是新语言）。 Groovy ++禁止一些Groovy libretys（正如我所理解的，由于良好的代码风格）。

但是，Groovy的++提供了许多语义扩展，如非常复杂的类型推理系统，特点，扩展方法，函数式编程库等

正因为如此，我认为Groovy的+ +不只是的”子集Groovy“，正如你所说的。

来源

2011-11-01 08:00:31 uhbif19

如果Groovy ++是一种Groovy方言，因为它没有额外的语法，这与Java如何与Groovy相关？ Java是Groovy的雏形吗？我认为一种语言不能只归结为语法。你必须考虑sematics，sematic使Groovy和Groovy ++有所不同。 – Peter

Groovy和Groovy ++是两种语言还是一种语言？

回答

相关问题