否则使用unique_ptr作为所有权和原始指针？

我是C++ 11中的一些代码。我有否则使用unique_ptr作为所有权和原始指针？

class X { /* */ }; 

class A { 
    std::vector<X*> va_x; 
}; 

class B { 
    std::vector<X*> vb_x; 
    std::vector<A> vb_a; 
};

“va_x”我的A级点内的X * s到对象也在我的B类中指出，通过“vb_x”的X * S现在

我会喜欢使用智能指针。对于我来说，似乎很清楚，B类具有由X *所指向的对象的所有权（尤其是因为我的一个实例属于B）

所以我应该使用的unique_ptr为X B内：

class B { 
    std::vector<unique_ptr<X>> vb_x; 
    std::vector<A> vb_a; 
};

我的问题是，我应该为A班做些什么？我应该保留原始指针吗？通过这样做，在我的单元测试，我必须承认，它会导致尴尬的事情（IMO），例如（不要担心封装，这不是重点）：

unique_ptr<X> x(new X()); 
A a; 
a.va_x.push_back(&(*x)); //awkward, but what else can I do? 

A.vb_a.push_back(a); //ok 
B.vb_x.push_back(move(x)); //ok

来源

2012-09-23 Bérenger

对于将来关于C++ 11的问题，请用C++标记它们。 :) – Xeo

你以前不问一个几乎相同的问题吗？ – Puppy

@DeadMG那么前一个也是关于unique_ptr，但这不是同一个东西，我认为 –

您可以使用x.get()，这将返回内部指针。

除此之外，是的，使用原始指针处理非拥有引用是要走的路，另请参阅this question。

来源

2012-09-23 19:35:05 Xeo

好的谢谢。但这不是更好吗？所以我应该使用原始指针呢？ –

@BérengerBerthoul：只要没有任何东西，使用原始指针就没有*错误。正如名字所说，他们应该指出事情，一切都好。 – Xeo

猜猜它解决了它。我对这些新功能非常谨慎，因为我没有看到任何真正的代码。正如我听说在任何地方都用“聪明的替换你的原始指针”一样，我开始认为不再需要原始指针了（这不是很聪明，我承认...）谢谢 –

否则使用unique_ptr作为所有权和原始指针？

回答

相关问题