对原始指针使用typedef与shared_ptr

下面是包含int data和NodePtr next的链接列表Node结构示例。对原始指针使用typedef与shared_ptr

我的想法是对NodePtr使用typedef，因为我想试验一个原始指针与一个shared_ptr。另外，为了简单起见，我希望能够改变一条线从一条线到另一条线。

使用原始指针，下面的代码编译得很好。

typedef struct Node* NodePtr; 
struct Node { 
    int data; 
    NodePtr next; 
};

但如果我只是typedef的改变为一个shared_ptr，我得到的编译错误。

typedef std::shared_ptr<Node> NodePtr; 
struct Node { 
    int data; 
    NodePtr next; 
}; 

error: ‘Node’ was not declared in this scope 
error: template argument 1 is invalid

我可以通过提前申报Node来解决这个问题。但是，Node的双重定义对我来说看起来有点难看。

struct Node; 
typedef std::shared_ptr<Node> NodePtr; 
struct Node { 
    int data; 
    NodePtr next; 
};

那么，为什么第一typedef做工精细，但第二个不？而且，有可能在不使用前向声明的情况下typedef shared_ptr？

来源

2013-07-20 user2602740

顺便说一句，一个'shared_ptr'是在所有的概率错误的智能指针在这里。你真的想共享所有权吗？鉴于结构，是不是'unique_ptr'更可能？ –

谢谢，是的，shared_ptr不是这个例子所需要的。我只是试验如何用智能指针替换原始指针。 – user2602740

那么，为什么第一个typedef工作正常，但第二个不是？

因为你的第一个typedef前瞻性声明Node：

typedef struct Node* NodePtr; 
//  ^^^^^^^^^^^

你可以做同样在第二typedef：

typedef std::shared_ptr<struct Node> NodePtr;

如果你想避开它，声明的typedef 里面结构：

struct Node { 
    typedef Node* ptr; // no need for `struct`! 
    // or `typedef std::shared_ptr<Node> ptr;` 
    int data; 
    ptr next; 
};

此外，由于这是C++ 11，你可以用using代替typedef：

using ptr = Node*; // vs. `using ptr = std::shared_ptr<Node>`

来源

2013-07-20 21:28:48

感谢您的回复。我现在更了解它。如果我在结构中移动'typedef'，它将只在该范围内可见。但是因为我想让'NodePtr'在其他地方可见，所以我宁愿'typedef'在外面。 – user2602740

@ user2602740您可以始终从外部执行'Node :: ptr'。 –

当然可以。谢谢。 – user2602740

对原始指针使用typedef与shared_ptr

回答

相关问题