你使用哪种JMS实现？

我们使用ActiveMQ 5.2作为我们的选择实现，我们选择了一段时间。它的性能足以让我们现在使用。既然已经有一段时间了，我想知道还有哪些Java消息服务实现正在使用中，为什么？当然有不止几个。你使用哪种JMS实现？

2008-09-23 Jay R.

在最近的项目我是在我们使用Sonic MQ之一。良好的整体实施与良好的绑定到.NET。我们有一些可扩展性问题，但我不得不承认，可扩展性要求非常严格：如果我可以正确回忆起来，那么200个不同的客户端之间不会出现延迟，每秒20000次，同时收到每封邮件）。

来源

2008-09-23 21:03:00

是否有任何可以扩展如此高的实现？ – cdoe 2009-08-11 10:26:00

@Mani：由于我不是中间件开发团队的成员，因此我没有关于排队系统的确切配置或体系结构的详细信息，但是，我们最终达到了Sonic的吞吐量水平MQ。尽管如此，它花了几次迭代尝试不同的硬件和队列配置方案。 – 2009-08-11 16:31:35

我已经使用了JBossMQ，它与JBoss应用服务器一起提供到版本4，并且它是稳定但有限的。 JBoss Messaging是替代产品，随JBossAS 5一起提供，这是一个巨大的改进。

ActiveMQ我有一个真正的不喜欢。开发人员似乎已经失去了性能和功能而损害了稳定性，而且这是显而易见的错误。鉴于它是Geronimo的JMS结构，我担心。

来源

2008-09-23 21:06:59 skaffman

我们的经验是，ActiveMQ的版本3和版本5明显优于4。 – 2008-09-23 21:08:19

...就bugginess而言，我打算打字。 – 2008-09-23 21:08:57

我们依靠通过骆驼框架AMQ（5.1），并且再也没有出现过任何问题。 AMQ 4有点鱼腥味。

来源

2008-09-23 21:18:51 larsivi

TIBCO EMS。这是一个带有Java/JMS，C，.net和其他绑定的商业消息服务。

来源

2008-09-23 21:24:05

Sun的开源OpenMQ（https://mq.dev.java.net/）。你可以得到免费和付费的支持。

见本博客文章和ActiveMQ一番比较，等等 - http://alexismp.wordpress.com/2008/06/06/openmq-the-untold-story/。

我听说OpenMQ更稳定。

ActiveMQ更加灵活。如在，你可以使用更多的语言。 ActiveMQ的邮件列表中可能比OpenMQ更多。

来源

2008-09-23 21:53:49 anjanb

IBM的WebSphere MQ 5,6 主动MQ 5.2.0

此外，在http://codingjunky.com/page5/page4/page4.html退房微的QueueManager它体积小，易于安装和使用较小的项目。

来源

2008-12-19 04:30:08 Autobyte

使用WebLogic时的WebLogic JMS提供程序。很棒。

来源

2010-03-07 15:51:28

我们使用SonicMQ，JBossMQ和Lotus Expeditor Integrator的“微代理”。我们正在将它们用于不同的目的：

-JBossMQ在内部使用，并用于在我们运行在JBoss上的所有Java EE应用程序之间进行通信。 -Lotus Expeditor用于“远程站点”，我们只有有限的资源和IT人员 -SonicMQ是我们的消息传输骨干，我们使用它来连接中央系统，但也用于连接远程系统。 1000个网站。

我们对所有人都有很好的体验，但是我们的经验是，在更复杂的环境中，您必须对消息传递系统进行更积极的管理。 SonicMQ在我们的网站上尤其如此:-)。从性能角度来看，我们特别在基于队列的持久性消息传递方面取得了SonicMQ的最佳体验。

来源

2011-01-07 08:18:19 roundrobin

我已经在生产中使用了ActiveMQ几年，但我从不高兴它的稳定性（特别是它启用了集群）。切换到OpenMQ后切勿回头看看。你可能想看看RabbitMQ或ZeroMQ。

来源

2011-06-27 09:34:33

在深入研究JMS之前，还要考虑AMQP - 可能是一个新标准。我与之合作的JMS提供商（不同程度上）：

TIBCO EMS - 非常快速和健壮，良好的API支持，Java友好的本地C API存在。我用过的最佳商业选择。

Websphere MQ（及其JMS实现） - 如此，如此。 Pub/sub不是很快，许多配置选项和选项都是奇怪的，并且从该产品的悠久历史过于复杂。只要看看文件的数量...

慰藉JMS - 非常高的吞吐量（！JMS代理是内置的硬件），正在连接的协议很好的选择（MQTT，AMQP，XML通过HTTP协议管理员）

费奥拉诺MQ - 用于在市场营销侵略性，但失去了很大的市场份额，成熟涉及

索尼克MQ - 固体产品，还支持C API

主动MQ - 如果你想要去的开源产品（昂贵的支持，优秀的社区，有限的附加产品，有限的企业功能），这是概率bly你最好的选择。例如，开箱即用，并且是诸如Apache Camel等几种工具的主干。

来源

2012-04-17 10:11:13

你使用哪种JMS实现？

回答

相关问题