RabbitMQ在生产中的稳定性（使用DRBD和Pacemaker）？

Question

寻找与RabbitMQ的经验，尤其是在使用心脏起搏器和DRDB HA配置，在这里推荐：http://www.rabbitmq.com/pacemaker.html

的DRBD部分尤其让我感到紧张，所以我在这里希望有人有现实世界的经验分享。

Answer 1

大部分时间都在使用。但是，在处理DRBD时，您必须特别注意击剑（裂脑）。在生产系统中，手动解决这类问题总是很痛苦。

我们未能在主/从（多状态RA）中运行RabbitMQ。我们认为我们会提高可用性。我们现在回到单个实例。如果其他人有几个并发运行的RabbitMQ实例的经验，并支持一个非常棒的主实体，

我发现在有问题的情况下缺乏调试Pacemaker的工具是部署到现场系统的一大障碍...... Pacemaker“思考”或做什么并不总是很清楚。不幸的是，hb_report是不够的。

希望这有助于

D.

Answer 2

我们尝试了主/从配置为好，但它变得难以维持所有实例最新无需停机。相信我，你想更新RabbitMQ。在RabbitMQ本身或Erlang中总会出现一些错误。

我们在日志中每年发生大约100次崩溃，而没有任何有意义的解释。错误日志只有通用的“启动时出错”，而且几乎就是这样。有时它不会在崩溃后启动，而且大多数时候，唯一的解决方案是从所有实例中删除所有持久性消息，以便队列状态在集群中同步。其他时候，它会在启动后立即崩溃，并且只有在多次重复尝试后才能正确加载。这意味着在使用主/从时没有增加可靠性。至少在我们的案件中没有。 （RabbitMQ 3.5.3，Erlang 18.0）

它适用于生产，但只适用于在日志或数据库中的某处保留消息的副本，以及在发生严重崩溃后能够快速恢复的地方。