标准是否要求EOF为负值？

它是否写在EOF必须为负的标准？相反，WEOF不要求为负数。为什么？为wchar_t情况不能在不同的普通char（除非自动升级从char到int中扮演的角色）的任何方式，因为定义wchar_t作为char与标准完全正常。因此，类似的规则必须适用。标准是否要求EOF为负值？

从glibc的参考一些语录：

如果wchar_t是wint_t必须定义为int类型定义为char由于参数推广。

这将是合法的定义wchar_t为char

来源

2016-11-23 Igor Liferenko

是的，它是保证为负。见C11

7.21输入/输出

7.21.1介绍

1所述的报头定义了几个宏，并声明三种类型和许多功能，用于执行输入和输出。

3 ...

EOF

它将扩展为一个整数常量表达式与int类型和负值

来源

2016-11-23 02:15:29 AnT

是什么** **理此？为什么WEOF不需要为负数？ –

@IgorLiferenko：没有理由; 1989年以来，历史上预期和标准如此表述。当然，它使得'EOF'的符号不同于'getchar（）'和朋友返回的有效字符值。 –

@JonathanLeffler不要再说历史了。你这些人是愚蠢的吗？我试图理解真正的原因。 –

标准是否要求EOF为负值？

回答

相关问题