MATLAB for for循环跳过IF语句

range = min(x):0.0001:max(x); 
N = numel(range); 
x = sort(x); 
hit = 0; 
i=1; 

for j = 1:(N-1) 
    if range(j) <= x(i) && x(i) < range(j+1) 
     hit = hit + 1; 
     i = i+1; 
     if x(i) == x(i-1) 
      while x(i) == x(i-1) % If there are more than one of the same 
       hit = hit + 1;  % numbers in succession, this allows x and 
       i = i+1;   % hit to carry on incrementing. 
      end %while 
     end %if 
    end %if 
end %for 
disp(hit)

此代码比较'范围'和'x'。它会检查'x'是否在'范围'中的值之间，如果是'hit'计数器增加，那么'x'的当前值也会增加。MATLAB for for循环跳过IF语句

问题是，在x的某些随机值（据我所知他们是随机的），尽管他们应该满足'IF'语句中的不等式，'IF'语句被忽略，for循环继续因此最终的'命中'值是错误的。

'x'通常是大约一百万左右宽的一维数组。

在这个例子中，让

`x = [-2.1792 -2.1759 -2.1758 -2.1748 -2.1658 -2.1648 -2.1646 -2.1604 -2.1603 -2.1550]`

'打' 应等于 '10'，而是输出 '2'，因为它决定在 'J = 35' 跳过 'IF' 语句。

澄清。当 'J = 35'，范围（j）= -2.1758且i = 3，这意味着X（I）= - 2.1758

我敢肯定：

range(j) <= x(i) && x(i) < range(j+1) 
-2.1758 <= -2.1758 && -2.1758 < -2.1757 %**edited, meant -2.1757 not -2.1759**

是真实的。

我希望我只是在这里做一些我看不见的东西。对不起，如果这是一个格式不正确的问题，这是我第一次在这里。提前欢呼。

来源

2013-12-20 NathM

-2.1758 <-2.1759 是不正确的。这是一个逻辑错误？如果值都是正数，你的代码是否工作？ –

对不起，编辑到-2.1757。所以-2.1758 <-2.1757是真的。 – NathM

比较实数可能是通常的问题吗？ http://stackoverflow.com/questions/8959452/matlab-double-comparison –

随后的数x(i)可以通过这个测试：

if range(j) <= x(i) && x(i) < range(j+1)

，而又没有实际等于到它的邻居：

if x(i) == x(i-1)

这可能是无限大的，因此你移动到下一个j并且它超出范围。您的内心while需要与外部if相同的条件。你可以跳过if COND while COND，只是做while COND，因为它的工作原理是一样的。

来源

2013-12-20 17:54:25

我不完全明白你的意思。摆脱IF是有道理的。我不明白你的意思是后续值会通过吗？ – NathM

考虑一个数字序列1.00010,1.00011,1.00012。他们都在1.0001和1之间。0002，但它们不相等。 –

啊我明白你的意思了，谢谢。不过，每个数字精确到小数点后4位，而数组'范围'以0.0001递增，这意味着两个数字之间不能有多个数字。 – NathM

下面的代码会不会更简单，更快，并给出相同的结果吗？

x = sort(x) 
hit = sum(diff(x)==0);

来源

2013-12-20 19:32:44 Floris

不是，'x'的数组不会上升0.0001，只有'range'数组。因此，如果'x'数组中的后续值相距大于'0'，则不应计算在内。我目前的代码在我同意的时候可能看起来毫无意义，但我正在构建一个算法来进行盒计数......当我完成时，它有希望成为一个更有意义的代码块！ – NathM

MATLAB for for循环跳过IF语句

回答

相关问题