第一次手术是否应该更快，如果是的话，为什么？

第一次运行比第二次运行快吗？第一次手术是否应该更快，如果是的话，为什么？

u+= (u << 3) + (u << 1) //first operation 
    u+= u*10 //second operation

基本上他们两个做同样的事就是u= u+(10*u) 但我来到知道，第一个操作比第二快。运行时的CPU时间与*不同。 Is multiplication by 10 actually equivalent to 10 addition operations being performed ?

来源

2012-04-30 Invictus

如果速度更快，你的理解速度会更快，那么'u + = u * 10'就是一个！ – assylias

根据具体情况，“u * = 11”可能更容易理解。 – Fanael

这个问题是重复的，除了仅询问Java和.NET的事实（尽管答案也适用于C和C++）：http://stackoverflow.com/questions/1168451/is-shifting-bits在Java网络中快速扩大和分割的底线是你应该编写表达你的意图的代码。编译器今天非常擅长通过常量优化乘法或除法运算。而且他们会得到愚蠢的东西（比如正确地处理符号算术），如果你手动进行换档，情况可能并非总是如此。 –

它取决于底层CPU和编译器的功能。

任何体面的编译器应该优化u*10进入适当的位移操作，如果它认为它们会更快。它可能无法做相反的事情。所以如果你的意思是u*10，总是写u*10，除非你知道你正在使用一个糟糕的编译器。

来源

2012-04-30 14:54:31

使用探查并观察所生成的机器代码。

执行时间不会有任何差异，因为编译器可能会同时优化相同的机器码。

我刚刚在2上跑过快速轮廓测试以证实我的说法。我制作了2个小型二进制文件（每个操作一个）并定时执行处理10e6个整数值。两者都在我的机器上报告〜38毫秒（使用g ++的mac i7）。因此，假设两者最终都以相同数量的操作结束是安全的。其他编译器/处理器组合的结果可能相同。

。。。如果两者给出相同的性能使用：

u+= u*10 //second operation

..只是因为它更容易理解一目了然。

来源

2012-04-30 14:54:44 learnvst

+1用于支持可读性。 –

取决于编译器的翻译和处理器。一些处理器具有乘法单元，所以实际上乘法只需要一条指令。

到目前为止，第一个需要至少3条指令。

如有疑问，简介。

来源

2012-04-30 14:55:24

第一次手术是否应该更快，如果是的话，为什么？

回答

相关问题