为什么构造函数在某些情况下不起作用？

Question

我有一个类的定义。我对一些构造函数的行为感到困惑。以下是代码。

#include <iostream> 
#include <cstdlib> 

using namespace std; 

class A 
{ 
    int i; 
public: 
    void seti(int v) {cout << "Setting i\n"; i=v;} 
    void print() {cout << "i = " << i << endl;} 
    A(){}; 
    A(int v) {cout << "Setting i in par-ctor to " << v << "\n"; i=v;} 
    A(A& o) {cout << "In copy ctor, changing i to " << o.i << "\n";i=o.i;} 
    A& operator=(A o) {cout << "In assignment op\n"; this->i = o.i; return(*this);} 
}; 

int main() 
{ 
    A o1; 
    A o2(2); 
    A o3 = A(4); 
    A o4 = 35; 

    return(0); 
} 

我想知道为什么此代码不能编译，除非

一）定义的拷贝构造函数被注释，或

B）所定义的拷贝构造函数有一个'const'限定符的A& A(const A& o)或

c）o3和o4的对象初始化都被删除。

关于（c）在构造函数A（INT）的调用预计，

如何进行实际拷贝构造函数定义（一个没有const）冲突与参数化（使用int）构造？

Answer 1

首先看看这里：

A o3 = A(4); 

的A(4)创建一个临时的对象。这个表达式是一个右值。一个右值不能绑定到非const左值引用，如A&，所以无法选择复制构造函数。更好的拷贝构造函数声明有一个const A&，所以它也可以由rvalues构造。这就是为什么你的（b）修复工程。

同样的问题出现在这里：

A o4 = 35; 

在复制初始化（与=），临时对象的构造，然后复制到你宣布的对象。所以这相当于：

A o4 = A(35); 

因此表现出与上述相同的问题。