基于Ajax的网络应用程序的替代“html”接口

Question

基于Ajax的网络应用程序，是否必须为没有启用javascript的用户提供替代“html”界面&连接速度慢？

例如谷歌邮件同时提供了阿贾克斯&普通的HTML应用但微软的SharePoint没有。

我们是否必须关心它们（禁用javascript /慢连接）还是不？

Answer 1

“强制”？ “不得不”？据谁？没有法律规定您必须（至少在美国），除非您恰好处于政府合同之下，并且要求符合Section 508（accessibility）对于残疾人士（如盲人; JavaScript解决方案可能无法在屏幕阅读器）或任何您当地的等价物。

现在，你应该吗？可能是。你真的想告诉你的用户谁喜欢使用禁用JavaScript运行，他们不能使用你的服务？或者你是否希望那些使用慢速处理器的手机上运行的程序，以及可能更糟糕或者没有JavaScript支持的人不能使用你的服务？考虑一下你的盲人用户可能正在使用你的网站与屏幕阅读器。另外，如果所有内容都处于页面的静态版本中，而不是隐藏在通过XMLHTTPRequest加载的内容中，则会为您的网站编制索引easier for search engines。而且一个设计良好的静态网站也可以比基于动态JavaScript的网站更容易地适应REST类型的API。

当然，总会有一些应用程序作为静态HTML页面没有意义。如果您正在使用HTML5 canvas实施绘图应用程序，那么确实无法做出静态。但总的来说，如果你可以做一个静态版本，并且不会增加太多的项目成本，你可能应该这样做。事实上，一些人主张你先做一个简单的HTML静态版本，然后将静态版本上的样式和JavaScript作为一个progressiveenhancement而不是主要焦点。

Answer 2

这真的是一个你需要为自己回答的问题。您需要能够衡量一下，如果没有Ajax支持，不提供/支持人员，您将会转向哪种用户群。另外，您可能要考虑SEO和/或可访问性方面。

如果这是一个内部/受控的web应用程序，那么我不会太担心它。但是，对于一个公共网站，我倾向于为最低的共同标准进行编程并从那里建立起来。

Answer 3

这不是强制性的。取决于如果某人没有设法做他需要做的事情，它有多重要，您决定是否实施“html”替代方案。

e.g，它很重要很多在一个网上商店，也许没有那么多的照相馆在社交网站