缩短GROUP BY子句

是否可以缩短group by子句，以便您不必重复select子句中提到的字段ad nauseam？例如：缩短GROUP BY子句

SELECT 
    field1, 
    field2, 
    field3, 
    field4 
FROM table 
GROUP BY 
    field1, 
    field2, 
    field3, 
    field4 

to: 

SELECT 
field1, 
field2, 
field3, 
field4 
FROM table 
GROUP BY 
SELECT.*

...或这个效果。我正在编写一个将使用sp_executesql（）存储过程的查询，并且我的变量中可用空间不足。非常感谢。

来源

2009-10-19 DaWolfman

你在寻找SELECT DISTINCT or SELECT DISTINCTROW？

来源

2009-10-19 14:01:55 knittl

Crud。是的，那里有一个脑袋。完全忘记了独特。谢谢。 – DaWolfman 2009-10-19 14:06:40

我投了弃权票，然后意识到DISTINCT回答了他实际问到的问题。抱歉。 – 2009-10-19 14:13:18

SELECT 
    field1, 
    field2, 
    field3, 
    field4 
FROM table 
GROUP BY 1,2,3,4

其中数字表示选择部分中的柱位置。

来源

2009-10-19 14:02:25

+1 - 伟大的捷径！ – 2009-10-19 14:05:11

不知道。谢谢你的提示！ – DaWolfman 2009-10-19 14:09:13

不错的一个:)今天学到了一些新东西 – knittl 2009-10-19 14:09:30

他们是两个不同的概念：

SELECT =输出
GROUP BY =什么聚集在

现在，每个选定条目，必须综合或GROUP BY。通常，GROUP BY也有更多列，即SELECT。

但是，我怀疑你是聚合太多/太晚。您可以使用派生表或CTE来“更早”地完成任务。

SELECT 
    T1.field1, T1.field2, foo.field3, foo.field4, foo.AggField5 
FROM 
    table T1 
    JOIN 
    (SELECT 
     T2.keycol, T2.field3, T2.field4, SUM(T2.field5) AS AggField5 
    FROM 
     table T2 
    GROUP BY 
     T2.keycolT2.field3, T2.field4 
    ) foo ON T1.Keycol = foo.keycol

在你的榜样，虽然，使用DISTINCT没有GROUP BY ...

来源

2009-10-19 14:11:26 gbn

有DISTINCT和GROUP BY之间的显著差异。在简单的查询中，它们可能是相同的，尽管GROUP BY允许聚合。

但除了这一点，DISTINCT将制定出每场做DISTINCT之前，即使是同一领域的确定性的用途（例如，起始日期和DATEADD（天，1，起始日期） - 检查执行计划，你会发现DATEADD是在DISTINCT之前完成的，因此GROUP BY几乎总是更好。

但是......值得注意的是，只要GROUP BY包含某个唯一索引它（例如主键），该表中的任何其他项都将被忽略。毕竟，通过在GROUP BY子句中包含其他字段，您将无法获得更多唯一性。那么，为什么不采取的做法：

GROUP BY t.id, u.id 
/* All these other fields are ignored but here because they're 
    in the HAVING/SELECT/ORDER BY clauses 
*/ 
, t.TransactionValue, u.Username, ....

我得到你仍然不必键入这一切，它会是不错的GROUP BY t.*，但如果你想，你可以让微软通过投票表决知道at https://connect.microsoft.com/SQLServer/feedback/ViewFeedback.aspx?FeedbackID=124654

来源

2010-01-04 02:20:04

缩短GROUP BY子句

回答

相关问题