哪个PHP regexp方法更好用？

我在写一些代码来输出HTML链接，它弄成这个样子：哪个PHP regexp方法更好用？

$search = array('/{LINK([^.]*)\.([^.]*)\.([^}]*)}/', '/{ILINK([^.]*)\.([^.]*)\.([^}]*)}/'); 
$replace = array('<a href="$1.php?$2">$3</a>', '<a class="ilink" href="$1.php?$2">$3</a>'); 
$foo = preg_replace($search, $replace, $foo);

但后来我看了所有的重复，我试图找到一个“更好”的方法。所以我结束了这个：

$foo = preg_replace_callback ('/{(I?)LINK([^.]*)\.([^.]*)\.([^}]*)}/', '_rep', $foo); 

function _rep($m) { 
    $x = ' href="'.$m[2].'.php?'.$m[3].'">'.$m[4].'</a>'; 
    if($m[1]) { return '<a class="ilink"'.$x; } 
    return '<a'.$x; 
}

他们都返回完全相同的输出。第一个更容易阅读。第二个只需要运行一半的正则表达式。但我不确定哪一个更快，更少密集，并且使用起来更好。

有什么建议吗？

来源

2012-11-18 druidic

简介它..... –

嗯。必须弄清楚那是什么以及如何去做，但它给了我一个答案。谢谢！ – druidic

个人而言，我更喜欢preg_replace_callback（）在这种情况下，因为它更灵活。 – cleong

与更容易阅读。如果你发现它是瓶颈（我怀疑它将会是什么），你可以很快优化它。你会发现，当你需要它更新，由于你已经找到了正则表达式的错误，你会很高兴的与6个月的时间更容易阅读的版本去;）

记住，语言必须离开“意见的能力“以帮助您使代码更容易在以后阅读;）

来源

2012-11-18 02:37:20 VBAssassin

原来，不太可读的方式大约需要一半的时间......但是无论哪种方式都不到一毫秒，所以它几乎不重要，我猜。谢谢。 – druidic

在这种情况下，100％使用更易读的代码。如果代码很难理解，那么很难维护，这会使开发人员需要更多的时间，并且可能会在未来造成更多的错误，我不认为会有这么小的速度增加。 KISS - 保持简单愚蠢的想法。 – VBAssassin

还要考虑程序员花费多少时间来理解和/或调试更复杂的代码，而花费更多的时间来运行机器时间。 –

哪个PHP regexp方法更好用？

回答

相关问题