转移，而不是JSON

原始二进制所有我们知道，发送客户端和服务器（准确的Web浏览器和Web服务器）之间原始二进制，而不是JSON漂亮减少带宽的使用，提高数据传输的速度，但正如我们所看到的，所有流行的基于Web的系统仍然使用JSON。 Gmail，谷歌加，Facebook，Linkedin和...
现在，我们有Typed Array在JavaScript中，使解析二进制数据真的很容易和快速。转移，而不是JSON

目前我打算开发一个基于Web的金融体系，我认为使用原始二进制使系统如此之快比JSON。

我想知道为什么那些流行的基于Web的系统没有使用的原始二进制代替JSON客户端和服务器之间传输数据？有没有我不知道的技术原因？

在此先感谢。

来源

2013-02-06 Afshin Mehrabani

您是否将基准JSON与原始二进制文件比较？原始二进制可能会减少带宽，但可能不会减少延迟。回复有多大？有人会注意到，如果你减少1k的响应600字节？ –

@AaronKurtzhals我没有在生产环境中真正地比较它们，并且你对延迟是正确的，没有区别。 –

@AaronKurtzhals我有很多消息（每个客户端每秒约30条消息），但它们没有大的尺寸，最大值为1kb。 –

键入数组是最近的事情，并没有历史上被许多浏览器支持。当你想让尽可能多的人使用你的产品时，你会选择最常见的分母。

这并不是说未来这些系统不会采用这种方法，而是直到它被大多数人支持。

来源

2013-02-06 15:30:08 Lloyd

简单，市场兼容。 +1 – Cerbrus

感谢您的有用答案，+1 –

字节顺序问题将是一个原因。灵活性是另一回事，二进制你的数据包格式是固定的，所以你需要第一次正确使用它，像JSON这样的东西没有严格的字段顺序，你可以添加新的不破坏兼容性（不适用于删除它们）。

来源

2013-02-06 15:31:31 James

当然，保持原始二进制比json更难。 –

浏览器兼容性（主要是IE）。查看Caniuse键入数组：http://caniuse.com/typedarrays

来源

2013-02-06 15:36:27 Corey

转移，而不是JSON

回答

相关问题