在C中，条件是：“if（a！= NULL）”与条件“if（a）”相同吗？

假设a是一个指针，并为它分配内存后，我要检查，如果内存已成功分配，我已经看到有两种方法这样做：在C中，条件是：“if（a！= NULL）”与条件“if（a）”相同吗？

if(a != NULL) 

if(a)

是什么第一之间的差异和第二个陈述？

他们最终会变成同样的东西。 – Steve

NULL是一个通常定义为0的宏，因此第一个表达式与（a！= 0）相同，第二个也检查是否一个！= 0，所以它的编辑相同：通常是 –

是的，如果*'a' *是一个指针，如果'a'不是一个指针，取决于NULL的定义，它可能会不同。 –

（a！= NULL）返回与（a）相同的布尔值。如果内容等于0，则if语句返回false，否则返回true。 NULL表示0，所以如果a == 0，那么if返回false。所以编译器就是这样。

希望它可以帮助你！

2017-10-19 12:22:44 cydef

没有功能差异;它们是相等的，它们都测试空指针。

任何偏好纯粹是主观的。只需使用你喜欢的或你的项目/组织中的同行程序员所遵循的内容。

2017-10-19 12:23:09 usr

你能详细说一下吗？ – Marievi

是条件：if(a != NULL)条件相同if(a)？

它们达到相同的目的。唯一真正的区别在于可读性。

他们的效果是一样的，因为他们会导致同样的事情。

NULL是一个宏，几乎总是0，因此：

if(a != NULL)

等同于：

if(a != 0)

这是非常相似：

if(a)

，因为它会检查表达式a的计算结果是否为真。

所以，如果a是一个指针，它们将是相同的。如果不是，那么它将取决于如何定义NULL（正如我所说的是almost always 0）。

2017-10-19 12:23:17 gsamaras

你能否详细说明一下？ – Marievi

肯定@Marievi，在我的路上。 – gsamaras

根据c faq：

如果（p）是等同于如果（！p值= 0）

，这是一个比较上下文，所以编译器可以告诉（隐含的） 0实际上是一个空指针常量，并使用正确的空指针值。这里没有涉及的诡计;编译器可以这样工作，并为两个构造生成相同的代码。空指针的内部表示并不重要。

2017-10-19 12:27:27 rsp

回答