silverlight是否可扩展？

-3

Silverlight是否更具可扩展性，然后是HTML。我发现Silverlight代码在客户端上运行，除非它必须更新或从服务器获取数据。如果我在Silverlight中开发应用程序，我的应用程序会更具响应性吗？我并不担心在客户端安装Silverlight的最终用户。我可以自己安装silverlight到客户端。silverlight是否可扩展？

我只需要知道，如果我开发Silverlight应用程序将它使我的应用更具扩展性和/或响应

来源

2010-11-03 Luke101

比什么更具扩展性和响应能力？ HTML，WinForms，C++？你的问题没有完成 – 2010-11-03 17:16:10

你是什么意思？你打算做某种网格/集群计算吗？你需要客户使用多个核心吗？多个CPU？多台物理机器？用哪种方式可扩展？ – jalf 2010-11-03 17:19:38

对于所有意图和目的，Silverlight应用程序都是通过Web提供的“胖客户端”应用程序。他们的代码在本地机器上执行，并且通过WCF Web服务进行与数据存储的通信，WCF Web服务通常由RIA Services包装。

一旦加载，Silverlight应用程序的响应速度非常快。在Silverlight中构建一个性能良好的用户界面可能会比WPF更具挑战性，但不是太多。

来源

2010-11-03 17:20:20

的问题就没有意义了。 HTML本身并不是做什么。没有交互性，没有什么可以响应是。当然，网络应用通常依赖于服务器端逻辑（这需要网络往返，导致延迟）和Javascript（本地运行，所以非常快速）......但是HTML本身就是一种描述文件的语言。它不会做什么，它不是“响应”或“可扩展”。

最终，这两种方法都是相同的：无论是在HTML页面还是Silverlight中使用JavaScript实现逻辑，响应性都不会有显着差异。当您需要与服务器通信时，浏览器或Silverlight插件是否发出请求并不重要，在这两种情况下都需要网络往返。

来源

2010-11-03 17:18:42 jalf

+1最大的关键是“html”应用程序逻辑必须在JAVASCRIPT中，而不是代码服务器端代码与回发，而不是。按照现代标准，这样的应用程序令人难以置信。 – 2010-11-03 17:21:00

当然，每个人都知道，如果一个web应用程序都是html，那么会有更多的全程往返服务器。如果Facebook是100％silverlight，你认为他们现在需要这么多的服务器和带宽吗？ – Luke101 2010-11-03 17:58:57

@Luke：是的。他们仍然需要进行相同数量的服务器端处理。你如何“喜欢”没有往返服务器的东西？你会如何阅读你的朋友的状态？无论您是否使用Silverlight，该数据都不会奇迹般地出现在客户端上。它必须由客户端（浏览器或Silverlight）请求，然后从服务器发送。用来编写客户端的技术在那里几乎没有什么区别。 – jalf 2010-11-03 18:11:57

可扩展性是什么？带宽，服务器CPU？

理论上，将处理移动到客户端将有助于服务器CPU，但您的数据请求仍然需要处理。此外，如果你的silverlight应用程序比网页大，它会取代你，最终可能会使用更多的带宽。（您可以使用CDN）

原则上，如果在一个会话期间遇到很多页面，那么认为它可以更具可扩展性是公平的。

其他问题，例如市场可到达当然，但有一个客户端应用程序是我用来帮助速度和成本的方法。

来源

2010-11-03 17:19:08 ArtificialGold

可扩展性是什么？带宽，服务器CPU？都！ – Luke101 2010-11-03 17:59:54

Upvoted to counter spurious downvotes。除非您有正当理由，否则请不要低估，如果是这样，请发表评论*描述*原因。而“我想要我的问题的另一个答案”不是一个有效的理由。这只是意味着你应该更加努力地*问你的问题。 – jalf 2010-11-03 18:15:39

silverlight是否可扩展？

回答

相关问题