我应该在头文件或源文件中使用构造函数实现结构体吗？

好吧，我用一个struct [在C++]编写代码，我不确定是否在头文件或源文件中实现该结构。我应该在头文件或源文件中使用构造函数实现结构体吗？

的结构包括一个构造函数：

struct Point 
{ 
    double x; 
    double y; 

    Point(double xCo, double yCo) 
    { 
     this->x = xCo; 
     this->y = yCo; 
    } 

    int comparePoint(Point point) 
    { 
     ... 
    } 
};

我在头文件中写道：

typedef struct Point point;

是不是不够好，或者是一个不好的设计？正如我在一些网站上看到的，通常在头文件中实现一个结构体，

但是在我之前的任务中，课程的教职员工为我们提供了一个头文件，其中包含了对结构的声明和不是执行。

我在这里看到类似这个问题的其他问题，但他们没有真正回答我的问题。

来源

2012-09-13 Nadin Haddad

在C++中，typedef是不必要的。这是一个C语言。 – Antimony

这没什么大不了的。一个区别是，如果您将实现放在头文件中，那么任何函数都必须内联（它们在上面的示例代码中默认为内联）。 – john

你可以声明构造在头和写在cpp文件的实现：

struct Point 
{ 
    Point(double xCo, double yCo); 
    ... 
}; 

Point::Point(double xCo, double yCo) 
{ 
    ... 
}

但在头文件中必须有一个声明，因为编译器依赖它来构建依赖于该结构的其他cpp文件。

来源

2012-09-13 14:17:55

确定但是，[这听起来很愚蠢，但是..]我将如何达到结构中的“x”和“y”？如果我正在写一个类，并且x，y被定义为私有的，我会添加get/set函数以达到x，y变量。这里有必要这样做吗？因为如果我不这样做，我得到一个错误。 –

@NadinHaddad：如果你的x和y数据成员是'public'，你不需要get/set方法：你可以使用点符号（或' - >'符号，如果你引用了结构/类实例通过指针）。 –

没有答案，这取决于情况。你关心的是客户端代码是否可以访问构造函数的实现，并且每次在那里进行更改时都必须重新编译它？如果是这样，不要在标题中实现它。请记住，在这种情况下，在C++ struct和class是等同的，所以相同的一般规则应适用于两者。

什么你应该做的是使用构造函数初始化列表：

Point(double xCo, double yCo) : x(xCo), y(yCo) {}

来源

2012-09-13 14:14:59 juanchopanza

C和C++中的struct用法有很大的区别。

在C中，struct声明声明了一个带有标记而不是类型名称的结构。因此，除非您在其周围添加一个typedef，否则必须通过标记标记为struct Point。

在C++中，struct为class的同义词，仅在缺省构件的易用性（私人为class，公众struct）不同。一个类型名称总是为struct定义，没有typedef，所以在C++中在struct附近添加一个typedef是不必要的。

这不会影响您声明构造函数的方式：您可以将其内联到标头中，或者将其移出到实现中。无论哪种方式它都会起作用。把简单的初始化器传递给头文件中的初始化列表可能更好，而更复杂的初始化应该放在cpp文件中，但这完全取决于你。

来源

2012-09-13 14:18:57 dasblinkenlight

考虑到在C++中，结构只是一个“默认成员可访问性”设置为public而不是private的类，所以我建议您在结构上完全相同，就像编写一个类一样。

来源

2012-09-13 14:23:11

我应该在头文件或源文件中使用构造函数实现结构体吗？

回答

相关问题