结构或类定义的编译器优化

Question

对于定义像(defstruct person (age nil :type (or null integer)))和(defstruct person (age -1 :type integer))这样的Common Lisp结构（或类），编译器优化的潜在影响是什么？我经常发现使用第一种形式表示方便的空值表示特殊条件;例如，如果一个人的年龄不知道。但在第二种形式中，您也可以使用特定的指定整数（如-1）来指示此情况。一种表示相对于另一种表示存在优势/劣势？ （ps：在这种情况下，差异可能可以忽略不计，但似乎它可能不适用于涉及像哈希表等复杂对象的嵌套结构）。

Answer 1

我认为你问的是错误的问题。

“......一个计算机语言是没有得到计算机 执行操作的只是一种方法，而是......它是 表达对方法论思想的小说正式媒体”

阿伯尔森/苏斯曼“计算机程序的结构和解释”。

您正在编写供人阅读的代码，而不仅仅是供计算机执行。 为您设计的主要驱动力应该是代码的可读性，而不是性能（尤其是时候，因为在你的情况下，对性能的影响是最容易被忽略不计）：

1. Is premature optimization really the root of all evil?
2. When is optimisation premature?

特别是在你的情况下，如果你只有一个特殊值，和那特殊值意味着“缺失”，你可能想用defclass你的c在defstruct中有一个未绑定的槽位，而不是nil槽位值。

PS。不要误会我的意思 - 性能DOES事。然而，它在可扩展性，而不是微优化。督察的重点应是

• 可扩展性（即，选择linearithmic而不是二次算法）
• 可读性/可维护性（代码结构，符号名称，注释，例如）
• 微优化（例如，Lisp代码中的类型声明）