多列索引和SQL查询的顺序

Question

我发现了两个与MySQL中多列索引顺序相反的声明。 此帖子here在评论中指出，（a，b）索引也将用于（b = value1 AND a = value2）的查询。这个FAQ条目here说（底部）正好相反（索引不会被使用）。什么是正确的？那么PostgreSQL呢？它的行为方式是否相同？

Answer 1

首先让我说，没有银弹答案。

并且将使用（a，b）复合索引上的索引来满足查询（b = value1和a = value2）。请注意它的确如此，而不是，因为查询引擎知道你正在处理a和b，因此“b”在WHERE子句中的“a”之前出现。如果选择性不够高，它仍然不能使用。

话虽如此

2. [SELECT * FROM buyers WHERE last_name=? AND first_name=? AND zip=?] 
can't use the index. 

这已到顶部我难以置信-FAQ条目寻找今天。这是部分正确的，并且仅仅是因为SELECT *需要查找回表，所以来自组合索引的任何好处都减半（或进一步最小化）。比较两个查询在此代码的末尾，而不是

CREATE TABLE buyers(
buyer_id INT NOT NULL AUTO_INCREMENT, 
first_name CHAR(19) NOT NULL, 
last_name CHAR(19) NOT NULL, 
zip CHAR(5) NOT NULL, 
state_code CHAR(2) NOT NULL, 
PRIMARY KEY (buyer_id) 
); 

insert buyers values 
(991,'zeshan ','Nadeem ',92082,'CA'), 
(992,'Ken ','Marcus ',92082,'CA'), 
(993,'Tariq ','Iqbal ',92082,'CA'), 
(994,'Tariq ','Iqbal ',92082,'CA'), 
(995,'Hasnat ','Ahmad ',92083,'NY'), 
(996,'Tariq ','Iqbal ',92082,'DC'), 
(997,'Keith ','Worlf ',93083,'NG'), 
(998,'Ashley ','Lewis ',92088,'NJ'), 
(999,'Tariq ','Mehmood ',99088,'TX'); 

ALTER TABLE buyers ADD INDEX idx_firstname (first_name); 
ALTER TABLE buyers ADD INDEX idx_last_name (last_name); 
ALTER TABLE buyers ADD INDEX idx_zip (zip); 
ALTER TABLE buyers ADD INDEX idx_flname_zip(first_name,last_name,zip); 

运行这在一个单独的查询

explain 
SELECT first_name,last_name,zip FROM buyers WHERE first_name='Tariq' AND last_name='Iqbal' AND zip=92082; 

然后将此

explain 
SELECT last_name,first_name,zip FROM buyers WHERE last_name='Iqbal' AND first_name='Tariq' AND zip=92082; 

他们将表现出同样的计划