详细版本是更好的还是更严格的？

我已经填充的组合框这种方式（getRoundingMethodVals（）返回一个列表<String>）：详细版本是更好的还是更严格的？

comboBoxRounding.DataSource = RateSetupData.getRoundingMethodVals();

...但我看到了一个StackOverflow上回答下列问题：

comboBox1.DataSource = new BindingSource(dict, null);

。 ..这让我不知道该不该我的代码更改为：

comboBoxRounding.DataSource = new BindingSource(RateSetupData.getRoundingMethodVals(), null);

这是六中，一和半一打的最-其他情况呢？还是一种方式比另一种方式有强大的优势？

应该删除“verboten”，意思是德语中的“禁止/禁止”，在（我的）英文俚语中很常见。无论如何，它都会减损这个问题。 – 2012-07-16 22:26:02

@pst：为什么？我知道这意味着什么 - 我说德语 - 这符合我的意图。当然，这不是*字面上的*过时的/禁止的，但是我相信你会得到我的漂移。 – 2012-07-16 23:00:12

..在这种情况下，标题中仍然存在问题：尽量避免使用好斗的语言，并利用空间来更好地总结问题。 – 2012-07-16 23:23:32

取决于你想要做什么。如果你只需要为用户填充组合框来选择一个值，那么你的第一种方式工作得很好。这是一种单向数据流：从正常到控制。在你的情况下，一个简单的List（Of String）不需要绑定源。

但是，如果您有更复杂的对象，并且想要更改组合框的值以更改该对象的值，则可以使用BindingSource。这会创建一个双向数据流。（在这种情况下，你可以使用BindingList来实现许多BindingSource接口。）

2012-07-16 22:59:30

回答