python：if row [1] .upper（）。find（brand）！= - 1：

Question

这两个语句是否相等？

if row[1].upper().find(brand)!=-1: 

和

if row[1].upper().find(brand): 

Answer 1

不，他们是不相等的。在Python中，任何非零数字都被视为True，所以如果表达式计算结果为-1，则第二个语句将被视为true;如果表达式的计算结果为0（当它应该为true），则返回false。

使用第一条语句。

Answer 2

号第一个将评估为false只有find()回报-1。

只有当find()返回0时，第二个才会评估为false。
这甚至会给你错误的结果，因为0意味着子串是在字符串的开头找到的。因此，如果子字符串在开头，则该语句将评估为false，如果未找到该子句，则该值为true。

Answer 3

不，当然不是。

第一个检查结果是否为-1，另一个检查结果是否是Python认为是“false”的结果。 Python不被认为是错误的-1。

Answer 4

为了解释find()方法做什么：

>>> "hello".find("l") 
2 
>>> "hello".find("he") 
0 
>>> "hello".find("x") 
-1 

-1是一个“神奇的价值”为“找不到搜索字符串”。与index()进行对比：

>>> "hello".index("l") 
2 
>>> "hello".index("he") 
0 
>>> "hello".index("x") 
Traceback (most recent call last): 
    File "<stdin>", line 1, in <module> 
ValueError: substring not found 

就个人而言，我更喜欢index()，因为通常情况下，魔法值应在Python皱起了眉头，而异常处理是Python的方式来做到这一点 - “EAFP”（它更容易请求原谅比许可） 。

在你的情况下，它看起来像“LBYL”编程风格（看你跳跃之前），虽然你没有显示很多上下文，所以我不知道if声明是什么决定。

Answer 5

正如其他人所说，没有那些陈述是不相同的。然而，当你只需要找到如果的子存在，而不是哪里，我更喜欢in运营商，而不是.find()，如：

if brand in row[1].upper(): 

这相当于第一条语句，但更简洁易于阅读。

Answer 6

最常见的答案是正确的。但我发现阅读in比使用数字结果更容易。即，

>>> row 
[[1, 'lysol']] 
>>> brand 
'Lysol' 
>>> brand.upper() in row[0][1].upper() 
True 
>>> 

尽管“Schlysol”品牌出现后，所有投注都关闭。嗯。