如果我们不想在我们的类中实现init方法，并且记住NSObject中的init只返回没有初始化的对象的一个实例，如果我们已经获得了实例，我没有看到调用init的要点与分配。我已经尝试过，但它确实有效，但我不确定它不会导致未来的问题。只有在没有初始化的情况下才使用alloc才行吗？
myClass *newObject = [myClass alloc];
代替：
myClass *newObject = [[myClass alloc] init];
非常感谢。
不，只要拨打alloc就不正确。 alloc将对象的所有实例变量清零，然后有机会将全部或部分实例变量设置为其默认值。有些类甚至使用它们的init方法来创建另一个实例，并返回该实例而不是您分配的实例。
许多班级希望他们的init方法被调用，并且如果您不拨打init可能会导致崩溃。如果您正在讨论直接从NSObject继承的自定义类，并且不需要初始化实例变量，那么您可能会脱离[myClass alloc]，但它肯定不是很好的编程风格。
我认为这不是一个好主意。
阅读可可设计模式，特别是“两个阶段创造”
您还可以阅读这篇文章http://www.informit.com/articles/article.aspx?p=1398610
非常感谢，有用的信息。 – toupper 2010-11-03 11:19:56
我不完全明白了吧“可可设计模式 - 两级创造”造：它声称两级创造更好，因为它避免了“构造函数/类方法/工厂方法”爆炸，但相比去渣，不[[Foo alloc] init]与Foo相同f = new Foo（）; f.init（）;? – 2015-09-09 23:58:56
我认为，这将没有多大关系，如果你没有实现“ - （ID） init“，因为如果你这样做了，你会调用NSObject的init方法，它只是返回你发送给方法的相同值。尽管创建自己的init方法来设置实例变量是一个好主意。
非常感谢您的解释。 “如果你正在谈论的是直接从NSObject继承的自定义类，并且不需要初始化实例变量，那么你可能会抛弃[myClass alloc]，但它绝对不是好的编程风格。”那是我的情况。接受答案。 – toupper 2010-11-03 11:18:06
@toupper：值得一提的是，如果你想有一个更短的语法，你可以做'[myClass的新];'这相当于'[[MyClass的页头] INIT]'，但它很难被认为是时尚。 – 2010-11-03 11:21:43