MMAP分配收益0xfffffffffffffff4（不MAP_FAILED）

我试图使用mmap分配内存，这里是代码：MMAP分配收益0xfffffffffffffff4（不MAP_FAILED）

long long *copy; 
copy = (long long*)mmap(NULL, 
         (size_t)1024, 
         PROT_READ | PROT_WRITE | PROT_EXEC, 
         MAP_PRIVATE | MAP_ANON, -1, 0); 

    if (copy == MAP_FAILED) { 
    fprintf(stderr, "Memory allocation failed (Process aborted)\n"); 
    exit(1); 
    } 
    printf("Pointer: %p\n", copy);

很显然，我检查，如果分配失败。当发生这种情况时，我应该从man pages收集到-1。事情是我得到-12，以及0xfffffffffffffff4，所以错误没有被捕获，程序继续。我想也许是因为(long long*)强制转换，但是强制转换不应该改变指针值。所以我很好奇为什么会发生这种情况以及如何防止它发生。

更奇怪的行为：

我试图打印errno。如果我使用printf("%d\n", errno);它打印0，指针仍然设置为0xfffffffffffffff4。但是，如果使用err(errno, "%p", copy);然后它打印：

program.exe: 0x7f8130981000: Success

而现在的指针是有效的，但我不能使用它，因为err终止执行。

来源

2017-08-20 Hadron

'program.exe' - 你在Windows上吗？你正在使用MinGW或Cygwin或其他？ –

不，我可以看到如何可以误导，我在Linux上，但我指定.exe扩展为组织目的 – Hadron

您的问题可能是'mmap'返回的转换。在C中，这是不必要的，可以隐藏错误。也许你忘了'#include '？也许你没有切换全部的警告？ “墙”可以告诉你更多。 –

当编译所有的警告（-Wmissing-prototypes -Wstrict-prototypes -Werror -Wextra），如评论建议，我意识到<err.h>不包括在内。当我把它包括在内时，我在问题结尾处描述的“奇怪行为”消失了;程序表现正常，但仍然有一个不好的指针，我不知道它，但在这一点上，如果我没有检查errno，程序将工作。

在代码的一些其他部分，我有汇编写的功能，一直工作得很好（这就是为什么我认为这个错误与他们无关）。但后来我记得其中一些使用%rbx来传递它们之间的信息，但恰巧%rbx是gcc中用于errno的寄存器。

因此，看着为该功能生成的汇编代码，我意识到%rbx没有被编译器“保护”。添加到标头<errno.h>固定，现在一切工作正常。

即使它看起来没有适当的包含工作，这是一个更加小心的教训，并始终使用最大的警告选项。

来源

2017-08-21 05:43:03 Hadron

你是什么意思的“未被保护”？ 'rbx'是一个被保存的被调用的寄存器，如果您在手写汇编中使用它，保存和恢复它是您的工作。您在手动编写汇编程序之前应该知道这一点。 – Art

现在的事情是，所有正确的头文件都已包含在内（并且汇编器函数没有改变）。我不知道为什么。我注意到，当包含正确的文件时，在调用'mmap（）'之前''rsp''已经多了一个字节的coupe，可能是覆盖问题。 – Hadron

MMAP分配收益0xfffffffffffffff4（不MAP_FAILED）

回答

相关问题