DbFunctions类是否违反SRP

在System.Data.Entity命名空间中有DbFunctions类。它有将近100个处理字符串操作，DateTime计算和统计函数的函数。 SO上有很多SRP问题，所以觉得这是合适的论坛。 Wikipedia定义SRP如下：DbFunctions类是否违反SRP

单责任原则指出每个模块或类应该具有超过由软件提供的功能单个部分的责任，和责任应该由类完全包封。它的所有服务都应该狭义地对准与责任

在我看来，这DbFunctions是一种违法行为。

定义什么类的目的是很多人主张统计定义中使用的“ands”的数量。不止一个，你可能违反了SRP。据我统计，DbFunctions至少有3个。我对SRP的理解是否有缺陷或过于直接？我知道总是存在边缘案例，但在我看来，这似乎违反了SRP。这当然不会削弱班级的超级用途。

这个类是否符合SRP？

2016-02-19 Big Daddy

Downvote？请......这个问题没有错。我已经对这个主题进行了大量的思考和研究，并且正在寻找有意义的回应。 –

这个问题确实表明了大量的想法和研究，但是你把它发布在错误的网站上。 SO不是针对特定的编程问题，这不是。 –

@MadPhysicist ...我在哪里发表了各种各样的情绪。对此，有很多基于意见的SRP问题 - 这就是我选择在这里发布的原因。真的，大多数与实体有关的东西都是基于意见的，并且在这个主题上有很多SO帖子。如果SO管理员不同意我的观点，有人可以迁移到相应的论坛吗？ –

我不认为它违反了SRP。以下是MSDN中给出的定义：

提供公共语言运行库（CLR）方法，该方法公开用于DbContext或ObjectContext LINQ to Entities查询的EDM规范函数。

上述定义中的责任是将EDM Canonical函数公开在Linq To SQL查询中使用，这是单一责任。

2016-02-19 19:23:50 Viru

那些暴露“相关”功能的熟悉的“经理”类怎么样？相关确定，SRP通常不是。 –

为什么你认为'SOLID'是一个神奇的子弹，所有的软件都应该以100％的合规性来构建？忽略那只是因为你没有看到关系并不意味着它不存在。 –

@MatthewWhited ...我没有透露任何关于100％合规性或SOLID是神奇的子弹。我只是质疑我的理解，还有一些我认为是SRP。 –

回答