什么是正确的“clojure方式”来检查一个集合是否为空

我想编写一个函数，如果给定的集合不为空，将返回布尔值true，否则返回false。什么是正确的“clojure方式”来检查一个集合是否为空

我既可以做

defn .. 
(boolean (seq coll))

或

defn .. 
(not (empty? coll))

由于我是新来的Clojure我最初倾向于去与＃2（更易读），但empty? Clojure的API参考明确表示使用成语(seq coll)而不是(not (empty? coll))，也许是为了避免双重否定。

我想知道什么是clojure方式来检查一个集合是否为非空并返回一个布尔值true/false。

来源

2010-06-25 sengs

从中尤其是这样的nonempty?功能不应该是必要的，甚至是特别有用提到的手段，因为seq能够始终站在它在布尔上下文，empty?的文档字符串的通道，该通道在纯粹的Clojure代码它能够。

如果你觉得不得不写这样一个函数，我会说我更喜欢第一种方法。无论如何，empty?建立在seq上，因此无法避免调用它;只是将结果转换为布尔值似乎比通过not的两次旅行更清洁。有关其他选项，请参阅nil?,false?（我还是比较喜欢演员）。

顺便说一句，你为什么要写这个...？也许用一个boolean参数调用Java方法？在这种情况下，我认为演员会很好地表达这个意图。

更新：一个例子来说明后者点：

一个简单的Java类：

public class Foo { 
    public static boolean foo(boolean arg) { 
    return !arg; 
    } 
}

一些Clojure的客户端代码：

(Foo/foo nil) 
; => NullPointerException 
(Foo/foo (boolean nil)) 
; => true

来源

2010-06-25 15:26:09

事实上，我们可以'（defalias truthy？boolean）'。 – 2010-06-25 18:45:28

除了米哈尔Marczyk的出色答卷，我会指出，有一个具体的不是空功能：

http://clojure.github.io/clojure/clojure.core-api.html#clojure.core/not-empty

但你问什么它没有做。（虽然它可以在大多数情况下工作）。

如果集合为空，非空返回nil，如果集合不为空，则返回集合本身。对于谓词测试，这将运作良好。如果你真的需要true和false的值，那么（not（empty？x））就是你所追求的。

来源

2010-06-25 17:24:39

对谓词使用非空是愚蠢的。在谓词上下文中，not-empty只是seq的一个冗长而缓慢的版本。非空的真正用途是当你想在测试虚空时“让”本地，而不是通过顺序视图破坏类型信息：'（if-let [coll（not-empty coll）] ... ）'。例如，如果coll是一张地图，则可以在不转换为seq的情况下测试虚拟空间。 – amalloy 2011-07-15 20:13:46

@amalloy'not-empty'更具可读性，更低层次，然后是'seq'，并且具有完全相同的速度，您可以在https://github.com/clojure/clojure/blob查看其源代码/clojure-1.7.0/src/clj/clojure/core.clj#L5302 – alesguzik 2016-03-11 14:35:54

根据的Clojure，的喜悦比零seq夯实是地道：

(defn print-seq [s] 
    (when (seq s) 
    (prn (first s)) 
    (recur (rest s))))

” ......使用seq作为终止条件是测试序列是否是空的惯用方式。如果我们测试[在上面的例子中]只是s而不是(seq s)，那么即使对于空集合也不会发生终止条件......“

来源

2011-07-18 23:18:00 mattdeboard

什么是正确的“clojure方式”来检查一个集合是否为空

回答

相关问题