为什么操作员在检查类型时是否考虑了显式操作符是否被覆盖？

考虑以下代码示例：
为什么操作员在检查类型时是否考虑了显式操作符是否被覆盖？

public class Human {  
    public string Value { get; set;} 
} 
public class Car { 

    public static explicit operator Human (Car c) { 

     Human h = new Human(); 

     h.Value = "Value from Car"; 
     return h; 
    } 
} 

public class Program { 
public static void Mani() { 
     Car c = new Car(); 

     Human h = (Human)c; 
     Console.WriteLine("h.Value = {0}", h.Value); 
     Console.WriteLine(c is Human); 
} 
}

了，我提供了从汽车一个明确的投人力的可能性，但汽车和人的层次是没有关系的！上面的代码只是意味着“汽车可以转换为人类”

但是，如果您运行的片断，你会发现表达c is Human计算结果为假的！ I used to believe that the is operator is kinda expensive cause it attempts to do an actual cast可能会导致InvalidCastException。如果操作员正在尝试施放，那么施放应该成功，因为有一个操作员逻辑应该执行施放！
“是”测试是什么？
是否测试分层“is-a”的关系？
是否测试变量类型“是否可以转换为”一个类型？

来源

2010-06-02 Galilyou

c是从来没有人型。 – VoodooChild 2010-06-02 09:01:32