命名（通用）线程安全的数据结构？

我正在寻找一个很好的名字给线程安全/内部同步的数据结构。命名（通用）线程安全的数据结构？

C++标准使用术语atomic，但是atomic has some rather special meaning。 Microsoft在其Thread-Safe Collections（或Parallel Containers中的C++ _concurrent）中使用术语Concurrent。

我真正想要的是（值）类型的通用包装，它提供了一组与std :: atomics类似的操作，但具有不同的名称和一些从中派生的typedefs。（用例：类似std::atomic for std::string）

您认为以下哪项有用/无用，为什么？

SynchronizedThingamajig（或thingamajig_synchronized或synchronized_thingamajig）
Concurrent...
ThreadSafe...
Safe...
Parallel...
Locked...
Mutex ......或Mutexed...
Multithreaded...

对于我给字符串例子，也许synchronized_string或concurrent_string将使最有意义的，或对其他任何含义，那就是冲突？

来源

2013-06-18 Martin Ba

Microsoft PPL和Intel TBB都使用'concurrent_ *'。我唯一的建议是：当你的意思是“并发”时，不要使用'parallel'。（_Parallel_是一种并发性，但这些数据结构即使在单个处理器时也可以工作 - 多路复用多个线程。）您也可以查看['monitor']（https://en.wikipedia.org/wiki/Monitor_ （同步））。 –

从评论有用的答案：

无论微软PPL和英特尔TBB使用concurrent_*。我唯一的建议是：当你的意思是并发时不要使用并行。（并行是一种并发性，但这些数据结构应该在单个处理器上工作，即使在多个线程上多路复用多个时钟。）您可能也会看monitor模式。

- 徘徊逻辑6月18日在12:02

对此我想补充一点，从我给的选择，思考一些关于它后，只concurrent和似乎是有道理的。

来源

2013-08-01 08:59:41

我想你应该试试这个名字：

SafeContainer

来源

2013-06-18 10:43:39

怪物是否安全？ –

命名（通用）线程安全的数据结构？

回答

相关问题