如果没有第三个成员被第二个成员覆盖，则不能覆盖具体成员

不能覆盖混凝土构件未经第三构件这是由两个覆盖（该规则设计成防止``意外覆盖“”）;

我试图做堆叠性状修改。这是有点后，因为我已经有了一个层次结构，我试图修改行为，而不必重写很多代码。

我有一个名为AbstractProcessor一个基类，定义类的抽象方法是这样的：

abstract class AbstractProcessor { 
    def onPush(i:Info): Unit 
}

我有一对夫妇的现有特点，实施不同的onPush行为。

trait Pass1 { 
    def onPush(i:Info): Unit = { /* stuff */ } 
} 

trait Pass2 { 
    def onPush(i:Info): Unit = { /* stuff */ } 
}

所以，让我用new AbstractProcessor with Pass1或new AbstractProcessor with Pass2。

现在我想在pass1和pass2的onPush调用之前和之后做一些处理，同时尽量减少对AbstractProcessor和Pass1和Pass2的代码更改。我想创造一个特点，做这样的事情的：

trait Custom extends AbstractProcessor { 
    abstract override def onPush(i:Info): Unit = { 
    // do stuff before 
    super.onPush(i) 
    // do stuff after 
    } 
}

，并用它与new AbstractProcessor with Pass1 with Custom和我得到的错误消息。

来源

2010-04-08 huynhjl

问题是在AbstractProcessor.onPush和Pass1.onPush之间存在歧义。后者不覆盖前者，因为Pass1不延伸AbstractProcessor。

如果您制作Pass1和Pass2延伸AbstractProcessor，那么问题就解决了。

来源

2010-04-09 00:20:29

当我得到你的答案时，我想出了我可以为onPush创建一个特性，并且让所有的东西都得到扩展。我想我被“第三”一词弄糊涂了。我想知道，如果没有两个都被重写的基础成员，会给出更好的线索。 – huynhjl 2010-04-09 13:27:33

另一个解决方案是有一个包含只是一个特质：

def onPush(i:Info): Unit

这特质混入AbstractProcessor，Pass1和Pass2。编译器将不再试图阻止“意外覆盖”。

来源

2015-05-21 00:01:26

如果没有第三个成员被第二个成员覆盖，则不能覆盖具体成员

回答

相关问题