斯卡拉getters/setters - 最佳实践？

我是Java SE/EE开发人员，但在Scala初学者。在Java中，当我有一些应该可以被其他代码访问的私有字段时，我使用经典风格的getter/setter的getX()/setX()。但是，不确定Scala如何。我注意到在Scala中，字段getter/setter的命名约定是使用与字段相同的名称。因此，它是OK，您只需设置现场public，或者我应该用这种风格的getter/setter的？：斯卡拉getters/setters - 最佳实践？

private var _value = ..... 
def value = _value 
def value_= (newVal:Int) = _value = newVal

那是正确的（根据阶的命名规则）把字段名本身之前下划线？

谢谢。

来源

2014-09-24 xwinus

Scala Style Guide涵盖了这个很好。

对于属性的访问器，方法的名称应该是属性的名称。

Scala不遵循Java约定。 Scala提倡这样一种观点，即调用者不应该能够区分字段访问和方法调用之间的区别，这意味着该约定将赋予它们两个相同的名称;从而减少了将字段更改为方法所需的代码更改量，反之亦然。

是否可以（根据scala命名约定）在字段名称之前加下划线？

Scala约定是为我们希望是私有的字段添加前缀，否则这些字段与公共方法具有相同的名称，或者将其后缀为零。这两种方法都可以接受。

private var _value = ..... 
def value = _value 
def value_= (newVal:Int) = _value = newVal

但是，考虑到这个例子，额外的行是不必要的。约定的存在使得我们可以使用这个较短的版本，然后在需要时/如果我们需要而不必在每个调用站点进行更改，则稍后将其更改为更加明确的版本。

var value:Int = 0

来源

2014-09-24 08:27:16

另外此，斯卡拉提供*统一访问原则上*默认成员属性，而不必明确写出的代码。Java要求您知道/选择符合UAP规范，然后编写代码。 – pds 2017-04-08 15:12:41

我不知道奥德斯基在设计这个噩梦时想的是什么。这就像所有编程语言历史上最糟糕的语法和建议。在作为二传手的名字后下划线？它不可能更神秘 – user219882 2018-02-22 08:40:12

按照Scala docs：

Scala没有遵循前面加上一系列的Java约定/获取（分别）以增变和访问方法。相反，使用以下约定：

有关属性访问器，该方法的名称应该是属性的名称。
在某些情况下，在布尔存取器（例如isEmpty）上加上“is”是可以接受的。这应该只是在没有提供相应的增变器的情况下。
对于增变器，方法的名称应该是附加“_ =”的属性的名称。

实施例：

class Foo { 
    def bar = ... 
    def bar_=(bar: Bar) { 
    ... 
    } 
    def isBaz = ... 
}

来源

2014-09-24 08:27:25

斯卡拉getters/setters - 最佳实践？

回答

相关问题