指针返回数组引用

在我的课之一，我已经有了一个指针返回数组引用

Reservation * availability[30] = {nullptr};

（我当然有一些值后初始化）。

不过，我有一个getReservations（）函数应该返回到30个元素的数组的引用，所以它可以像使用：

getReservations()[i] ...

我应该怎样声明函数？

附注：我个人初始化数组用'= {};'。它看起来像你认为所有的元素都初始化为你写的'nullptr'，但它们实际上是初始化值。 – Quentin

@Quentin，值初始化和nullptr初始化做同样的事情，不是吗？不过，我同意，以不同的方式处理第一个元素是愚蠢的。 – user2079303

@ user2079303是的，这是我的观点。没有功能差异，但有点误导。 – Quentin

宣告返回引用数组函数的语法是这样的：

Reservation * (& getReservations())[30];

当然，你可以看到，你不应该在现实生活中使用。相反，类型为别名做到这一点：

using Reservations = Reservation * [30]; 

Reservations & getReservations();

或者，因为数组是没有边界检查反正只是返回一个指针，然后您就可以像索引数组：

Reservation * getReservations();

2017-05-07 20:13:00 emlai

Reservation *(&getReservations())[30];

应该为你做。

请记住悬挂引用和指针管理。

2017-05-07 20:13:27 bipll

我会建议你使用现代C++：

using ReservationArray = std::array<Reservation*, 30>; 

ReservationArray _availability;

，并传回为：

ReservationArray& getReservations()

2017-05-07 20:19:29 purpletentacle

原始指针在现代C++中仍然很有用。不要把“指针”误认为“拥有动态值”。那些是正交的概念。 –

确实如此，它们在某些特定情况下很有用。但为什么你会推荐在这里使用原始指针？ – purpletentacle

你做了（未经证实的）假设，这些指针拥有数据。如果他们不拥有，那么'unique_ptr'会导致双重删除未定义行为，这非常糟糕。这些指针可能是可空的引用，在这种情况下'Reservation *'是正确的使用。 –

回答