使用指针作为数组，返回引用

const char* occurs(const char* s1, const char* st){ 
    if(length(st)>length(s1)){ 
    return 0; 
    } 

    int diff=length(s1)-length(st); 
    int i=0, j=0, k=0; 

    for(;i<=diff;i++){ 
    j=i; 

    while(s1[j]==st[k] && st[k]!='\0'){ 
     k++; 
     j++; 
    } 

    if(st[k]=='\0') return &s1[i]; 
    } 
    return 0; 
}

该函数返回另一个字符串中第一次出现的字符串。在我的主要功能，我这样称呼它：使用指针作为数组，返回引用

const char* occ = occurs(argv[1], argv[2]); 
std::cout << &occ << " - " << occ << std::endl;

什么让我困惑的是：是OCC指针，我不应该写的变量是（OCC）和提领它的价值得到地址（* OCC）？为什么它看起来像一个正常的变量（获取地址与& occ和值occ）？如果我把它看作一个数组，C++是否会改变一个指针？如果我通过将s1和st作为指针来解决问题，而不使用数组语义，那么对于内存来说它会是一样的吗？

来源

2017-10-28 Dodicin

输出运算符'<<'为'const char *'特殊重载以打印c样式字符串。 – user0042

一次又一次地调用'length'不是一个好主意。更好的使用'str :: string' –

我看，不知道'''。另外，我知道这不是一个好主意，它只是一个练习来理解更好的指针/数组（因此不使用'str :: string'），并且我不打扰在不同变量中保存长度，哈哈。 – Dodicin

您忘记了C样式的字符串（真正调用空终止的字节字符串）由<<运算符的特殊超载来处理，以便打印字符串本身。

用&occ打印的内容是occ变量本身的地址，而不是它指向的地方。

如果要打印occ变量（即它指向的位置）中包含的值，则需要将其转换为不特别像字符串处理的指针类型。像例如static_cast<const void*>(occ)。

来源

2017-10-28 13:29:56

因此，＆occ是存储指向C风格字符串的指针的单元格的地址？如果occ不是C风格的字符串，而是一个指向数组的指针（或指向某个指针的指针），那么我必须编写'std :: cout << occ <<“ - ”<< * occ << std :: endl;'实际看到'地址 - 值'，是否正确？ – Dodicin

@Dodicin一个字符串实际上只不过是一个字符数组，用一个特殊字符终止它。所以只要你没有字符串（如果'occ'是'int *'），那么是的，这是正确的。还要记住，如果'occ'指向数组的第一个元素，那么'* occ'会给你第一个元素的值，它等于'occ [0]'。 –

感谢您的澄清！ – Dodicin

是的，C++确实改变了一些东西。你已经设置函数的返回类型“发生”为const char *，所以这基本上返回指向变量地址的指针。但是在你的程序中你已经返回了一个常量值“0”，C++所做的就是它没有把它看作一个r值（这会导致0以外的值出错），它将它看作如果它是一个空指针，那就是为什么它也没有给出错误。所以当你这样做： -

const char * occ = occurrence（argv [1]，argv [2]）; “occ”指向一个无效地址，这就是为什么没有按照您预期的那样工作。无论如何，这是我的解释，随时可以确认它，因为它可能无法准确回答你的问题。

来源

2017-10-28 14:04:01

我不认为就是这样！我知道0被认为是一个空指针，但是'''覆盖解释了我没有更好理解的意外行为。 – Dodicin

使用指针作为数组，返回引用

回答

相关问题