Nape物理或Actionscript物理？

我有一个关于在Actionscript 3.0中使用Nape物理的问题。我有一个概念，其中包含20-300个球在屏幕上出现没有重力。没有重力，我的意思是说球没有地方掉下来。只是看它就像它在平坦的表面上。Nape物理或Actionscript物理？

我打算用这些球做什么，你可以拖动它们并在触摸屏上与它们交互。当然，当你拖动一个球时，我希望有碰撞存在。

我已经用Nape建立了一个测试，但是我目前还不确定我是否想要一直沿着Nape。

演示是在这里：http://www.bobharing.nl/Totems&Docks/index.html

有了这些球我也打算改变其大小，应用属性给他们，让他们有自己的行为模式，使球具有一定的属性，移动到某个位置。

我的问题是：我应该继续使用Nape物理还是使用自适应公式？我试图避免的是，在项目的最后阶段，奈普不能完成某件事情，然后我又回到原点。

来源

2013-07-23 Banzboy

Nape让生活变得更加轻松，但如果你想获得最好的表现，那么肯定会让你自己的机制产生碰撞。 Keith Peters有一本名为“Foundation ActionScript Animation：让事情发生动作”的书，我前一段时间读到它，其中包括一个名为“台球物理学”的章节。你可能想看看它，这里是一本书的链接： http://www.amazon.com/gp/product/1590595181/sr=8-1/qid=1153497977/ref=pd_bbs_1?ie=UTF8

来源

2013-07-26 13:35:31

谢谢！我一定会捡起来。 – Banzboy

我已经在Python上构建了这样的东西。

我使用了可视化的Python，并创建了一个叫做球的对象，其参数为半径，密度恒定。实心球的物理学非常简单，您可以使用光的反射定律对其进行编码，但速度损失较小。

我认为对于点和拉特征，你最好使用pygame库，它是2D，与视觉Python相比，渲染速度更快。

您只需比较对象的相对位置即可预测是否会发生碰撞。的

但是，对于一个平的表面上，如框整个物理略有不同，所以你将必须考虑很多因素，如

1）速度 2）intertia 3的力矩）角碰撞 4）碰撞点.....

不管怎么说，这是一个有趣的问题分享GitHub的链接一旦你完成

最好的运气

来源

2015-07-19 10:27:39

Nape物理或Actionscript物理？

回答

相关问题