`auto`每次都创建一个新的变量实例？

-1

我想知道如果使用auto或其他类似声明变量/ iterator/CallItWhatIsMoreAppropriate的东西）会每次都创建一个该项目的实例吗？一个例子会说清楚：`auto`每次都创建一个新的变量实例？

void my_fun (std::unordered_map<std::string, std::string> & my_map) { 

    std::string search_str; 

    cin >> search_str; 

    while (search_str != "something") { 

     //Does the next line create an extra overhead each time? 
     auto search = my_map.find(search_str); 

     if (search != my_map.end()) 
     { 
      std::cout << "found \n"; 

      //I should be able to modify the element inside the map here. 

     } else { 
      my_map.insert({search_str, search_str}); 
     } 

     cin >> search_str; 

    } 

}

来源

2017-06-14 Anna K.

使用'auto'没有任何开销，并且您应该始终在可以正确初始化的地方定义变量。 –

@NeilButterworth我认为这是一个重要的问题，只有在需要时才声明变量，然后使用该实例，特别是声明在循环内可以运行数百万甚至数十亿次。 –

“使用'auto'”在这里并不意味着什么。 'auto'只是类型名称的替代品。你真正要问的是在循环中声明一个_local变量_的后果。你的'search'是一个局部变量。这不是因为你在声明中使用了'auto';这是因为你在哪里宣布它。 –

考虑到这个特殊的代码：

while (search_str != "something") { 

    //Does the next line create an extra overhead each time? 
    auto search = my_map.find(search_str);

，如果你的意思是，如果有额外的开销VS：

while (search_str != "something") { 
     //Does the next line create an extra overhead each time? 
     std::unordered_map<std::string, std::string>::iterator search = my_map.find(search_str);

没有没有区别可言，只是编译推导键入你。如果你询问是否宣布环路以外的迭代器：

std::unordered_map<std::string, std::string>::iterator search; 
    while (search_str != "something") { 
     search = my_map.find(search_str); 
     ...

将使其更加高效，这在理论上是可能的（被碎编译器），但我几乎不怀疑会有什么。代码的可读性在这里更加重要，因为在循环中声明变量会使变量变得更清晰和更具可读性。

注意更改search键入要么const auto &要么更明确const std::unordered_map<std::string, std::string>::iterator &也不太可能使它在这种情况下更有效。

来源

2017-06-14 18:09:47 Slava

如果我想对地图内的元素进行修改，我应该使用什么？（const会使它不可编辑，对吗？） –

@AnnaK。你似乎误解了'std :: unordered_map :: find（）'返回的内容。它不是元素本身，而是迭代器。把它看作一种指针。所以，如果你声明迭代器常量，这意味着你不能改变迭代器本身（例如使其指向另一个元素），但是这不会阻止更改它指向的元素。 – Slava

感谢您向我阐明这一点。 –

是的。例如，使用const auto&或auto&&来声明一个引用，以防你想避免创建该对象的副本。

但是，迭代器几乎没有开销，并且通常按值传递。

更重要的是，您按值传递参数my_map。按值传递将防止对该容器的任何更改从该函数外部可见（您正在编辑一个副本）。按引用传递以避免不必要的复制。

来源

2017-06-14 17:28:20 Snps

'find'通过值返回一个迭代器，所以'auto＆'只会创建一个绑定到临时的const引用。在这里使用'auto＆'没有任何好处。编辑：实际上，它似乎甚至没有编译（'非参数的无效初始化...从右值...'） – Kevin

@Kevin是的，我更新为使用'const auto＆'。我的意图是给出一个通用的例子，而不是这个例子中的确切答案。我也明确地解释了迭代器在我的答案中最好通过value_。 – Snps

为什么不用'auto &&'来代替？ :) – Rakete1111

`auto`每次都创建一个新的变量实例？

回答

相关问题