AWS + RDS + S3的可扩展性如何？

我在考虑我的移动项目到云和顾问提出了以下设置：AWS + RDS + S3的可扩展性如何？

亚马逊RDS数据库
亚马逊S3用于文件存储
Linux服务器+负载均衡器（也亚马逊）运行网站（PHP）（并将会话存储在RDS中，以便在同一访问者查询多个服务器时可以工作）

我的印象是，这会“自动”扩展 - 就像我刚刚c只需要增加Linux服务器（而且RDS和S3已经自动扩展 - 如果流量增加，不需要我做任何事情）。

我是否正确理解Amazon RDS和S3如何在可扩展性方面发挥作用，并且对于希望从单服务器满足需求中发展壮大的网站来说，这是一个好的设置吗？

2013-04-28 Publicus

AWS和S3不应该给你任何可伸缩性问题。 RDS是一个正常的数据库实例，具有不错的I/O速度，所以它将大大扩展以及选择的RDBMS使用正常配置。这是否足够好取决于您的预计需求。 – 2013-04-28 15:06:27

是的，你理解正确。 S3是一款分布式，高度可扩展且可靠的全冗余存储。根据S3 start page，它与Amazon.com使用的是相同的存储系统。你预计会变得更大吗？

另一方面，RDS比在云上设置自己的RDBMS更具可扩展性和可维护性。你不需要担心维护，修补等等（至少不会在你设置自己的RDBMS的情况下）。虽然缩放RDS不是，但是很简单。您可以拥有只读副本（以防您的应用程序需要大量读取），并且可以进行多可用区部署（但可以提高可靠性，而不是性能）。

来源

2013-04-28 15:05:58 Viccari

RDS的限制是什么 - 在需要分区或其他措施之前，可以处理多少工作量？我假设使用RDS将能够处理比正常的专用mysql服务器更多的处理。 – Publicus 2013-04-28 15:24:02

这取决于很多事情。系统的性质，请求的性质，读取与写入工作负载等。另外，RDS与正常的专用MySQL服务器的优势可能会有所不同。由于RDS在常规MySQL实例之上添加了一个管理层，理论上可以预期性能较低。但通过RDS，您可以随时更改实例大小（CPU，内存，存储），而不会影响客户端。自动快照，轻松恢复也是长期提高可靠性和正常运行时间的优势。 – Viccari 2013-04-28 16:55:22

AWS + RDS + S3的可扩展性如何？

回答

相关问题