什么时候多重等待有意义？

我对c＃async/await机制有一些误解。有什么时候多重等待有意义？

private async void Init() 
{ 
    await Task.Run(() => Do1()); 
    await Task.Run(() => Do2()); 
}

和

private async void Init() 
{ 
    await Task.Run(() => 
    { 
     Do1(); 
     Do2(); 
    }); 
}

我看到的唯一的区别之间的本质区别：第一个样品在D01和D02会在不同的线程来运行，而第二个样品中 - 在同一线。但是，再次，它的真正好处是什么，当我更喜欢第一种方法而不是第二种方法时，反之亦然？

编辑：第二种情况

是什么

private async void Init() 
{ 
    await Task.Run(() => Do1()); 
    Do3(); 
}

和

private async void Init() 
{ 
    await Task.Run(() => 
    { 
     Do1(); 
     Do3(); 
    }); 
}

来源

2015-11-20 Sergey

在你的具体情况下，第二种方法更好。因为Do1之后的任何方式，Do2将被执行，所以结果没有区别。 task.run在第一种方法中增加了一些开销。还要注意的是，在两种情况下，Do1都会先运行，然后在第一种情况下Do2启动 –

@ M.kazemAkhgary，当任务正在启动时，它们是否会一个接一个地运行，然后我们马上等待？即，如果它们被分配给变量并在等待第一个变量之前启动它们，它们是否会同时运行？ – Dhunt

是的。如果您将它们存储在变量中，然后等待它们单独运行，但现在因为在创建任务之后等待它们开始一个接一个@Dhunt –

的区别是：

第一个例子：

您排队Do1一个线程池线程并异步等待它完成，然后与Do2完全相同。这些可能运行在不同的线程上。
排队Do1和Do2在同一个线程池线程上一个接一个地同步执行。

第二个例子：

队列Do1上线程池和异步等待它完成，然后调用Do3同步。
这与第一个例子的第二部分完全相同。

请注意，当你await，你异步等待操作完成，因此，除非方法完成，它不会执行下一行代码。

我假设你问自己，如果一个人比另一个人更好，并且在大多数情况下，这取决于。如果您正在控制台应用程序中运行，并且您将异步等待Do1完成，则将这两种方法都传递给相同的Task.Run调用。如果您打算在同步很重要的地方（例如GUI应用程序）执行此操作，则需要在UI线程上调用需要与UI控件交互的任何操作。

另一种更常见的选择是当您有两个彼此独立的操作，并且您希望一起启动它们并等待两者完成时。在这里，你会使用Task.WhenAll：

var firstDo = Task.Run(() => Do1()); 
var secondDo = Task.Run(() => Do2()); 
await Task.WhenAll(firstDo, secondDo);

旁注：

不要在异步方法使用async void没有返回值，这就是async Task是。前者只是为了与事件处理程序兼容，我假设事实并非如此。

来源

2015-11-20 12:14:29

如果Do1()和Do2()是相互独立的，你应该运行它们之间的区别分别。如果它们是长时间运行/阻塞进程，则这更为重要
另一方面，如果它们是相关的，并且第一个执行另一个所需的某些操作，那么最好在一个线程中运行它们以减少线程开销。毕竟，你事先知道他们需要运行顺序

来源

2015-11-20 11:24:25 tchrikch

在这两种情况下，它们都运行另一个。我看到的唯一区别是：在第一种情况下，它们将在各自的线程中运行。但不是同时！第二项任务的线程将在第一项任务完成后启动。所以除了一些性能开销之外，我没有看到这些情况之间的任何本质区别。 – Sergey

什么时候多重等待有意义？

回答

相关问题