Java线程可见性 - 没有显式同步的最佳可见性实践

当java线程彼此通信但不需要显式同步（因此不需要调用同步对象来同步执行）时，最佳实践是什么确保相关线程的正确可见性？Java线程可见性 - 没有显式同步的最佳可见性实践

例如：

class B extends Thread { 
    ... 
    A instanceOfA = ...; 

    B(){ 
      instanceOfA.registerHandler(new Handler(){ 
       @Override 
       handle(SomeObjectToBeVisibile o){ 
        ... 
       } 
      }); 
    } 
} 

class A extends Thread { 
    ... 
    void registerSomeHandlerMethod(HandlerMethod handler){...} 

    void executeHandlers(){ 
      for(each registered handler){ 
       handler.handle(instanceOfSomeObjectToBeVisible); 
      } 

    } 
}

如果我没有记错的话，有一个潜在的可见性问题的处理程序“处理”方法调用传递一些构造对象，那么可能不会显示在接收有道线程（陈旧的值，例如），对吗？如果是，如何强制查看而不使用同步？

谢谢。

来源

2013-01-13 xSNRG

不要显式扩展Thread。在围绕它们开始线程之前，始终创建对象，并且在构建时不会出现多线程问题。 –

不要害怕同步，如果同步块很小且很快，在你的情况下是这样，锁定解锁不会引起任何问题。

您可以使用“无锁”并发数据结构，如ConcurrentLinkedQueue。（这对你的情况来说不会很快）

编辑：它看起来像你担心传递给handle()的参数的可见性，而不是处理程序本身。

来源

2013-01-13 18:22:42 irreputable

是的，这是关于参数。 – xSNRG

应该可以使用volatile修饰符，不过我建议你使用AtomicReference

此外，如果你传递一个对象，这是不可改变的 - 然后就会出现一点问题都没有，因为最后的字段保证在构造函数结束执行前被初始化。

来源

2013-01-13 18:00:43 jdevelop

你的意思是让内部字段“最终”？不，情况并非如此。感谢使用AtomicReference的提示。 – xSNRG

AtomicReference只是一个volatile变量的包装。如果唯一的担心是能见度，那么挥发性就足够了（稍微简单一些）。 – assylias

@assylias你错了，它不仅仅是一个“包装”，它提供了CAS支持。 – jdevelop

Java线程可见性 - 没有显式同步的最佳可见性实践

回答

相关问题