将SqlException转换为自定义异常处理程序

我有一个使用MS SQL存储过程来强制执行某些业务规则的现有应用程序。当检测到错误时，它将作为例外使用RAISERROR返回到我的.Net应用程序。将SqlException转换为自定义异常处理程序

然后.Net应用程序可以使用Try/Catch块来捕获异常和执行以及业务逻辑。问题是在单个存储过程中有多个业务规则已经过验证。这可能会引发不同的例外。捕获这些SQL异常并将它们转换为自定义.Net异常处理程序的最佳方法是什么？

例如，我的存储过程可能会为RuleA和RuleB引发异常。在我的.Net代码中，我只能捕获SqlException。 RuleA或RuleB的自定义错误消息在SqlException内部异常中返回。我可以解析消息字符串，但这是丑陋的，如果有人更改存储过程中的实现。我的逻辑不会拿起它。

将泛型SqlException转换为MyRuleAException或MyRuleBException的首选方法是什么？

来源

2010-10-12 Jay

正常情况下，它的方法是在.Net代码中定义错误常量，然后检查异常处理代码中的值。你可以使用常量使代码更易读，这样的事情：

/// <summary> 
/// Represents the error code returned from stored procedure when entity could not be found. 
/// </summary> 
private const int SQL_ERROR_CODE_ENTITY_NOT_FOUND = 50001; 

/// <summary> 
/// Represents the error code returned from stored procedure when entity to be updated has time mismatch. 
/// </summary> 
private const int SQL_ERROR_CODE_TIME_MISMATCH = 50002; 

/// <summary> 
/// Represents the error code returned from stored procedure when a persistence exception occurs (ex. 
/// billing flag is invalid, child records exist which prevent a delete, etc.). 
/// </summary> 
private const int SQL_ERROR_CODE_PERSISTENCE_ERROR = 50003;

然后，您可以处理这样的例外，它使你的代码更具可读性和可维护性：

if (e.InnerException is SqlException) 
    { 
     // verify exception code from SP and throw proper exception if required 
     var sqlException = (SqlException)e.InnerException; 
     if (sqlException.Number == SQL_ERROR_CODE_ENTITY_NOT_FOUND) 
     { 
      e = new EntityNotFoundException(e.Message, e); 
     } 
     else if (sqlException.Number == SQL_ERROR_CODE_TIME_MISMATCH) 
     { 
      e = new EntityTimestampMismatchException(e.Message, e); 
     } 
     else if (sqlException.Number == SQL_ERROR_CODE_PERSISTENCE_ERROR) 
     { 
      e = new EntityServicePersistenceException(e.Message, e); 
     } 
    }

这在我看来可以做得很干净，但它仍然可以，因为你在一个地方定义了错误代码，所以如果有什么改变，你只需改变一个常量。

，提高了错误，你可以做在T-SQL是这样的：

-- record wasn't found, raise an error 
DECLARE @l_error NVARCHAR(1000) 
SET @l_error = 'Record with ' + @p_IdFieldName + ' = ' + CONVERT(VARCHAR(128), @p_id) 
    + ' does not exist in table [' + @p_TableName + ']' 
EXEC sp_addmessage @msgnum=50001, @severity=16, @[email protected]_error, @replace='replace' 
RAISERROR(50001, 16, 1)

的50001表示将在SqlException.Number错误编号。

来源

2010-10-12 14:20:58 dcp

仔细研究一下，看起来现有的代码在SQL代码中使用msg_str来引发错误，而不是msg_id。根据RAISERROR文档“当指定msg_str时，RAISERROR产生错误消息，错误号为50000.”我想我们必须将存储过程中的实现切换为基于ID而不是基于字符串的实现。还看起来我们将不得不使用“sp_addmessage”将错误号预加载到数据库中。 – Jay 2010-10-12 14:30:50

我想dcp是说你不应该定义'msg_str'，它可以让'msg_id'成为你想要的东西。 – 2010-10-12 14:34:44

@Jay - Abe是对的，我调用了RAISEERROR的方式，我传递了50001，而不是消息字符串。 – dcp 2010-10-12 14:43:44

当你引发错误时，你能指定一个msg_id吗？如果是这样，我相信这可以在SqlException.Number成员中找到。然后你可以做一个if/else。我只是确保在存储过程中很好地记录它。

UPDATE：

在仔细检查我想你可能会更好指定不同的误差水平，当你调用RAISERROR，然后检查通过SqlException.Class成员这一水平。例如：

--Rule A 
RAISERROR (N'Rule A violation.', -- Message text. 
      10, -- Severity, 
      1, -- State) 

--Rule B 
RAISERROR (N'Rule B violation.', -- Message text. 
      9, -- Severity, 
      1, -- State) 

--Rule C 
RAISERROR (N'Rule C violation.', -- Message text. 
      8, -- Severity, 
      1, -- State)

然后在代码：

catch(SqlException qex) 
{ 
    if(qex.Class == 10){} 
    else if(qex.Class == 9){} 
    else if(qex.Class == 8){} 
}

来源

2010-10-12 14:23:07

只有11或更高的严重级别导致代码在SQL中留下BEGIN CATCH块。只有没有系统管理员角色的人才能使用0-18的严重程度。所以只留下了8（18-10）个可能的自定义错误：（ – Jay 2010-10-12 14:37:12

）好，我没有意识到这一点。在一个存储过程中你有超过8个RAISERROR吗？ – 2010-10-12 14:44:34

我同意DCP。该过程要求您生成常量列表，并且要执行的过程有点长。但会很容易维护。

来源

2010-10-12 14:28:00 PradeepGB

将SqlException转换为自定义异常处理程序

回答

相关问题