C++字符串文字的安全性和可靠性如何？

所以，我想更好地掌握C++中的字符串文字是如何工作的。我主要关心的是你将一个字符串文字的地址赋给一个指针，然后传递它。例如：C++字符串文字的安全性和可靠性如何？

char* advice = "Don't stick your hands in the toaster.";

现在我们可以说我只是通过在程序期间复制指针来传递这个字符串。当然，这可能不是一个好主意，但我很好奇幕后会发生什么。

再如，假设我们做的是返回一个字符串的函数：

char* foo() 
{ 
    // function does does stuff 
    return "Yikes!"; // somebody's feeble attempt at an error message 
}

现在让我们说这个函数被调用非常频繁，而字符串是只用一半左右它被称为时间：

// situation #1: it's just randomly called without heed to the return value 
foo(); 

// situation #2: the returned string is kept and used for who knows how long 
char* retVal = foo();

在第一种情况下，究竟发生了什么？刚刚创建但未使用的字符串，并且从不释放？

在第二种情况下，只要用户找到需要的字符串就会被维护吗？当它不再需要的时候会发生什么......那么这个记忆会被释放吗（假设没有指向那个空间了）？

不要误解我的意思，我不打算使用这样的字符串。我打算使用容器来保持我的字符串（可能是std :: string）。我大多只是想知道这些情况是否会导致内存管理或数据损坏的问题。

来源

2010-04-29 Tim Leaf

C++字符串文字是完全安全可靠的。这是使用不安全可靠的字符串文字的程序员。 – 2010-04-29 21:16:25

这就是我的想法;我想我只需要保证。谢谢。 :) – 2010-04-29 21:21:16

字符串文字的类型为const char[N]（其中N是长度+1）并且是静态分配的。你不必担心内存问题。如果你的程序中使用了一个字符串，它将全部为你处理，并驻留在程序存储器的某个地方（通常是只读的）。

也就是说，这些都是“一样”：

static const char str[] = "a string"; 
"a string"

当你指向一个字符串，你都指向在数组的第一个字符。实际上，由于类型为const char[]，因此只能通过const char*指向它才是安全的。从字符串文字到char*的转换已被弃用，并且不安全。

// the "same" 
static const char str[] = "a string"; 
const char* strPtr = str; // decays 

const char* s1 = "a string"; 
char* s2 = "a string"; // allowed, implicit const_cast 

*s1 = 'A'; // not allowed, it's const 
*s2 = 'B'; // allowed, it's not const (but leads to undefined behavior)

来源

2010-04-29 20:57:09 GManNickG

“从字符串文字到char *的转换已被弃用，并且不安全。”是啊。需要 - 可写字符串，如果你在某个地方做过。无论如何，不要这样做。 – Joshua 2010-04-29 21:02:10

是的，谢谢你详细解释const方面。我意识到他们是不变的，但我想我会把解释交给那些比我更了解他们的人。:) – 2010-04-29 21:08:20

你已经说了一切，据我所知。 – 2010-04-29 21:09:29

首先，声明FOO为const的返回值，因为字符串文字是不能没有造成可怕的“未定义行为”改变常量。这会强制任何使用foo返回值的指针也被声明为const，并且可能会限制可能（通常无意）完成的损害。字符串文字存储在二进制可执行文件的“文本”区域 - 它们不是在运行时创建的。

来源

2010-04-29 20:59:48

C++字符串文字的安全性和可靠性如何？

回答

相关问题