支持拥有私有财产的公共财产？

我在看一些代码，发现这种模式：支持拥有私有财产的公共财产？

private string text { get; set; } 
public string Text 
{ 
    get 
    { 
     return text; 
    } 
    set 
    { 
     text= value; 
     RaisePropertyChanged("Text"); 
    } 
}

我通常只是回我的公共属性与私人领域。

是否有任何理由的财产应该由这样的私人财产作为后盾？我的直觉是说它不应该，而且这应该由一个领域支持，对吗？任何技术上的原因，我可以用来支持这一点？

来源

2016-06-27 GoldieLocks

没有理由这是行不通的。你遇到过这个问题吗？ – David

这里没有任何技术限制，尽管我认为最好的做法总是规定在这种情况下使用字段。 –

嗯，我没有看到这样做的好理由，但从技术上说没有理由不应该这样做。可能会涉及更多的开销，但是如果你这样做（必须比较IL输出），这就是为什么我会使用变量而不是其他属性的经典方式。无论如何，也可以是优化器将私有属性转换为字段？ –

典型的情况是，当你有一个原始数据（数据，因为它是没有任何变换）和相同的数据，但友好的表示：

private String m_RawText; 

    // Text as it's obtained from, say, database 
    private string rawText { 
    get { 
     if (null == m_RawText) 
     m_RawText = ReadValueFromDataBase(); 

     return m_RawText; 
    } 
    set { 
     if (m_RawText != value) { 
     UpdateValueInDataBase(value); 

     m_RawText = value; 
     } 
    } 
    } 

    // Friendly encoded text, for say UI 
    public string Text { 
    get { 
     return EncondeText(rawTex); 
    } 
    set { 
     rawText = DecodeText(value); 

     RaisePropertyChanged("Text"); 
    } 
} 

// Here we want rawText 
public void PerformSomething() { 
    String text = rawText; // we want raw text... 
    ... 
} 

// And here we prefer Text 
public override String ToString() { 
    return String.Fromat("Text = {0} ", Text, ...) 
}

来源

2016-06-27 15:06:10

这仍然不回答OP的问题，发布编辑。完全相同的原始数据存储可以通过字段或属性来完成。 –

我认为这个例子有点令人困惑（至少对我来说），但我同意这里答案的总体精神。在一些复杂的情况下，一个班级可以很容易地拥有一个私人会员，这个私人会员出于各种各样的原因被抽象出来。读取或写入该成员时要调用的一些常用逻辑，即使它只是私人调用。在公开对象的状态时，公共属性也可能想要利用相同的公共逻辑，因此将使用私有属性作为其支持数据而不是原始字段。 – David

支持拥有私有财产的公共财产？

回答

相关问题