与Linux进程的可靠双向通信？

实现与Linux进程的双向通信的可靠方式是什么？与Linux进程的可靠双向通信？

我看到popen似乎并不支持“R”和“W”在同一时间访问......至少，这就是暗示：

The type argument is a pointer to a null-terminated string which must be either 'r' for reading or 'w' for writing.

（我这么失踪Erlang）

来源

2009-11-05 jldupont

Unix domain sockets是你的朋友。

甲Unix域套接字或IPC插座（进程间通信插座）是一个数据通信端点类似于一个Internet套接字，但是不使用网络协议用于通信。它在POSIX 操作系统中用于进程间通信。

您为您的通信信道预留名称，如/myapp/ipc，然后两个进程打开使用UNIX套接字地址：

struct sockaddr_un local; 
int len; 

s = socket(AF_UNIX, SOCK_STREAM, 0); 
local.sun_family = AF_UNIX; 
strcpy(local.sun_path, "/myapp/ipc"); 
len = strlen(local.sun_path) + sizeof(local.sun_family); 
bind(s, (struct sockaddr *)&local, len);

现在你可以使用listen或connect或任何其他的套接字家族。这是一点点工作，但是在Linux上实现IPC的最佳方式。

由于Erlang只是用于指定通过命名管道（进程）进行通信的小型服务器（进程）的一种很好的语言，因此该模型应该让您感觉舒适。

来源

2009-11-05 19:18:59

...所以我会产生一个进程，并传递参数打开和侦听套接字的参数？ – jldupont 2009-11-05 19:21:16

或使用指定的套接字（请参阅'mkfifo'）。对于双向通信，您只需要其中两个... – Wim 2009-11-05 19:25:58

良好的旧TCP/IP连接对我来说一直很好。

来源

2009-11-05 19:20:25

Unix域套接字比TCP更有效。 – 2009-11-05 19:32:53

但是TCP具有允许您的系统扩展到1个以上的优点。幸运的是，将代码从unix域套接字移植到TCP是微不足道的。 – 2009-11-05 19:34:47

与Linux进程的可靠双向通信？

回答

相关问题