2017-01-12 206 views
1

我有从哪个列表中得到非零值的平均值。计算非零值的平均值

E.G

[2,2,0,0,0] -> 2  
[1,1,0,1,0] -> 1 
[0,0,0,9,0] -> 9  
[2,3,0,0,0] -> 2.5 

现在我这样做:

list_ = [1,1,0,1,0] 
non_zero = [float(v) for v in list_ if v>0] 
averge = sum(non_zero)/len(non_zero) 

我怎样才能做到这一点的操作更有效率?

+2

非零值意味着'V = 0'。在你的情况下,'v> 0'意味着正数 –

+0

你不把输入作为列表的列表,如:[[[2,2,0,0,0],[1,1,0。 ...]]'或者它是一个数组? – Divakar

回答

2

如果你以一个numpy的数组,你可以使用np.nonzero到滤镜阵列,然后取平均值:

a = np.array([2,3,0,0,0]) 
average = a[np.nonzero(a)].mean() 

您还可以通过布尔检索,这似乎是更快的过滤:

average = a[a!=0].mean() 

您也可以通过使用a>0轻松更改上述方法以筛选正值。

时序

使用以下设置:

a = np.random.randint(100, size=10**6) 

我得到以下计时:

%timeit a[a!=0].mean() 
100 loops, best of 3: 4.59 ms per loop 

%timeit a[a.nonzero()].mean() 
100 loops, best of 3: 9.82 ms per loop 
2

你可以使用np.nonzero

l = np.array([2,2,0,0,0]) 

l[l.nonzero()].mean() 
Out[17]: 2.0 

一个粗略的基准包裹你目前的做法,这在一个功能:

def luis_way(l): 
    non_zero = [float(v) for v in l if v>0] 
    average = sum(non_zero)/len(non_zero) 
    return average 

def np_way(l): 
    return l[l.nonzero()].mean() 



In [19]: some_l = np.random.randint(2, size=10000) 
In [20]: %timeit luis_way(some_l) 
100 loops, best of 3: 4.72 ms per loop 
In [21]: %timeit np_way(some_l) 
1000 loops, best of 3: 262 µs per loop 

对于小的投入,但是,你目前的做法可能是罚款。 然而值得注意的是,你现在的答案并不是实际采用所有非零元素,而只是积极因素。

+0

嘿,我只使用正数。但是,感谢这面旗帜,我没有注意到它。 –

3

这里是与转换列表的列表为2D阵列后总结一个量化的方法 -

from __future__ import division 
a = np.asarray(list_) 
a.sum(1)/(a!=0).sum(1) 

采样运行 - !

In [32]: list_ # Input list of lists 
Out[32]: [[2, 2, 0, 0, 0], [1, 1, 0, 1, 0], [0, 0, 0, 9, 0], [2, 3, 0, 0, 0]] 

In [33]: a = np.asarray(list_) # Convert to array 

In [34]: a.sum(1)/(a!=0).sum(1) # Divide row sums by count of non-zeros 
Out[34]: array([ 2. , 1. , 9. , 2.5])