C++ gmock - 将空指针传递给SaveArg时会发生什么

Question

我是gmock的新手，我想了解使用SaveArg时发生的情况。

这是我在gmock实况发现：

SaveArg<N>(pointer)：保存了N次（从0开始）参数*指针。

这是否意味着：

1. 使“指针”点到N个参数，或

2. 分配N个参数，以任何的“指针”指向的值？

我在考虑以下情况：

class MockClass : public BaseClass { public: MOCK_METHOD1(somefunc,void(SomeType&)); };

然后在我的测试功能：

SomeType val; //make this live throughout the test 
SomeType* pval = nullptr; 

MockClass mymock; 
EXPECT_CALL(mymock, somefunc(_)).WillOnce(SaveArg<0>(pval)); 

//let's force a call 
mymock.somefunc(val); 

EXPECT_NE(nullptr, pval); 

我的观点是：

如果（1）是真的，那么会发生什么：pval = &val - >测试会通过。如果（2）为真，那么会发生什么：*pval = val - >这将导致pval为空指针的分段错误。

我有一个类似于上面的情况，其中我将一个nullptr传递给SaveArg并且不会出现段错误，但测试也不会传递。

如果你们能帮助我，我会非常感激。

由于

Answer 1

问题：

SaveArg（指针）：保存第N（从0开始）参数*指针。

这是否意味着：

使“指针”点到N个参数，或者给 N个参数的值设置为任何的“指针”指向？

编辑（由VladLosev修正）它本质上是指针指向的第N个参数的第二个拷贝值。

所以，关于你观察到的行为：

我有类似于上面的一个，在那里我传递一个nullptr到 SaveArg并没有得到段错误的情况，但测试不通过 要么。

这是由于EXPECT_NE的实现细节。下面是来自googletest FAQ对此事进行了一小段：

由于C++的一些特殊性，它需要一些不平凡的模板 元编程技巧使用NULL作为 EXPECT_XX（）和ASSERT_XX的论据来支持（）宏。因此，我们只在最需要的地方执行 （否则我们会使Google Test 的实施难以维护，并且比必要时更容易出错）。

简短回答，当与googletest比较null时，应使用ASSERT_EQ或EXPECT_EQ或* _TRUE的某些变体。有关更多详细信息，请按照FAQ条目中的链接进行操作。